desdesi-es-exactamente esodepartamento

Es casi imposible creer, ahora que la nación se encuentra al borde de una de las elecciones más importantes de nuestra vida, si no de la historia de la nación, que los demócratas quisieran pegarle el triunfo a los jóvenes, cuyo entusiasmo y activismo ellos quieren.necesitan desesperadamente prevalecer en noviembre.Pero al tratar de hacer aprobar en el Congreso la llamada “Ley de Seguridad Infantil en Internet” (el título es un nombre inapropiado, especialmente teniendo en cuenta que la ley en realidad pondría en peligro a los jóvenes vulnerables al privarlos de recursos y apoyo), este tipo dede tiroteos políticos parecería ser exactamente lo quelíderes demócratas del Senadoestaban decididos a obligar a sus compañeros demócratas a hacerlo, sin importar cuánto les resentiría a todos esta exhibición de ineptitud política contraproducente en noviembre.

Afortunadamente, los republicanos de la Cámara de Representantes decidieron inexplicablemente ayudar a los demócratas a esquivar su propia balahundiendo la factura, al menos por ahora.Es de esperar que eso brinde una oportunidad para que prevalezcan mentes más claras y reconozcan la locura política del proyecto en caso de que vuelva a presentarse, o cualquier otro proyecto de ley similar que se filtre en las legislaturas de todo el país, muchas de las cuales inexplicablemente cuentan con el apoyo demócrata.Como son los tribunalesya a partir deencontrar, todos ellos representan unDesastre de la Primera Enmienda.Pero también pueden ser de carácter político.

No importa cómo se formulen, al igual que las prohibiciones de libros, cada uno de estos proyectos de ley busca en última instancia utilizar el poder del gobierno para infantilizar indebidamente a los jóvenes, ignorar sus derechos de la Primera Enmienda y eliminar su capacidad práctica de convertirse en ciudadanos educados, informados y socialmente conectados.Si bien algunos de los peores de estos proyectos de leypuede que se haya embotado un pocoen la versión del Senado de KOSA,todavía permanecíaun arma contundente y potente capaz de causar mucho daño a la capacidad de los jóvenes para acceder a información en línea.

Así como lo son las prohibiciones de librospretendía hacer, leyes como estas sonDiseñado intencionalmente para aislar a los jóvenes de un universo de ideas e información..Claro, tal vez hasta que cumplan 18 años todavía puedan mirar televisión pasivamente (casi en su totalidad propiedad corporativa, de muy pocas empresas), o escuchar la radio (¿los jóvenes todavía hacen eso?), o leer periódicos y revistas (pero sololas versiones del árbol muerto, si todavía existen, porque todo lo digital puede estar sujeto a los requisitos de restricción de edad de estas leyes, lo que significa que los jóvenes pueden olvidarse de leer cosas comomoda adolescente, o muchos otrospublicaciones solo digitales).Pero la riqueza de Internet estará en gran medida fuera de nuestro alcance.

Además, estos proyectos de ley logran ser incluso peores que las prohibiciones de libros en el sentido de que también están inherentemente diseñados para dañar la capacidad de los jóvenes para comunicarse en línea, aislándolos de un necesario sentido de comunidad y de oportunidades para su propia autoexpresión..Ninguno de estos resultados llegaría accidentalmente;De hecho, son el objetivo mismo de leyes como estas: desconectar a los jóvenes de la expresión de los demás y a los demás de la suya.

Sin embargo, a pesar de esta privación deliberada, de alguna manera los demócratas parecen esperar que los jóvenes emerjan del aislamiento obligatorio que estas leyes impondrían a sus jóvenes como entusiastas partidarios de los mismos políticos que habían tratado de mantenerlos en la oscuridad hasta entonces.Semejante expectativa es más que ingenua.Al igual que con la prohibición de TikTok, leyes como KOSA representarían otro autogol demócrata que apuntaría a los mismos medios por los que se genera entusiasmo político, incluido el que hatendió a beneficiar a los demócratasEn particular.

Leyes como KOSA parecen reflejar la creencia irrazonable de que al filo de la medianoche del día en que los jóvenes cumplen 18 años, de alguna manera mágica, de repente se vuelven calificados para aprovechar el medio.Al menos esa es la creencia por ahora, porque cualquier ley que se propugne para ignorar unilateralmente los derechos de la Primera Enmienda en una edad podría igualmente ser defendida para ignorarlos unilateralmente también en otras edades.Entonces, incluso si leyes como KOSA sólo desestiman los derechos de los jóvenes menores de 18 años, tal vez el próximo proyecto de ley propuesto por sus proponentes afecte los derechos de los jóvenes hasta la edad de 21, 24, 30, etc.El siguiente proyecto de ley funcionará en sentido contrario y quitará los derechos de la Primera Enmienda a personas que los legisladores ahora consideran demasiado mayores.

Tal como están ahora, leyes como éstas ya perjudican los derechos de todos, incluidos los adultos, según la Primera Enmienda, lo cual es otra razón más por la que proyectos de ley como el KOSA son tan tóxicos para las perspectivas políticas de los demócratas.Ellos enseñan explícitamentetodosque a los demócratas no les importa la Constitución más que a sus oponentes.Para los defensores de estos proyectos de ley, la Primera Enmienda es una mera trivialidad que puede ignorarse siempre que sea políticamente conveniente.Proyectos de ley como estos pisotean los derechos de la Primera Enmienda de tantas personas, incluidos todos los que administran un sitio web, que ahora tendrán que cargar conObligaciones de cumplimiento onerosas, si no imposibles., motivo por el cual los jóvenes acabarán quedando excluidos de casi toda la información digital si entran en vigor.Y también todos los internautas adultos, que ahora tendrían que revelarinformación personal sensibleque se les permita leer o decir cualquier cosa en línea, independientemente de cómo se supone que la Primera Enmienda protege sus derechos a leer y hablar de forma anónima.

Y, por supuesto, ofende los derechos de los propios jóvenes, tal como ocurre cuando se eliminan libros de los planes de estudio y de las bibliotecas, razón por la cuallibroprohibiciones serempujadoLas políticas de los funcionarios republicanos son tan odiosas: siempre tratan de aislar a la gente de ideas e información, al diablo con la Constitución.Pero no hay ninguna razón por la que sería malo que los republicanos se involucraran en esa censura y no que los demócratas también lo hicieran (y conayuda republicana, por supuesto, ya que KOSA sólo se aprobó con un esfuerzo bipartidista).

De hecho, en todo caso, leyes como KOSA son incluso peores que la prohibición de libros, porque la gente no sólo está quedando aislada de las ideas y la información quea ciertos funcionarios del gobierno no les gusta, pero potencialmente TODAS las ideas e información, incluidas muchas cosas que las mentes jóvenes necesitan mucho para convertirse en adultos educados, bien equipados y listos para votar (¡incluso por los demócratas!).

El problema, por supuesto, como siempre, es que esta prisa por “¡pensar en los niños!” no es pensar en cuánto daño les hará realmente lo que una ley está tratando de hacer, y cuáles serán los resultados de esa medida.ese daño será inevitable.Si el supuesto objetivo de una ley como KOSA es ayudar a garantizar que las mentes de la próxima generación puedan convertirse en adultos sanos, de hecho es una política extraña, privar intencionalmente a esas mentes de recursos informativos, conexiones sociales y sus propias salidas expresivas..Y es políticamente obtuso pensar que, una vez crecidos, esas mismas mentes jóvenes no recordarán quién las dejó hambrientas.