Washington âEl Comité de Supervisión y Responsabilidad de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, está abriendo una investigación para determinar si la Casa Blanca estuvo involucrada en elacuerdo de culpabilidad al que llegaron los fiscales militarescon el presunto arquitecto de los ataques terroristas del 11 de septiembre y otros dos acusados.

El representante republicano James Comer de Kentucky, presidente del panel de Supervisión, envió uncartaal presidente Biden el viernes solicitando información sobre los acuerdos previos al juicio celebrados con los tres acusados: Khalid Shaikh Mohammad, acusado de planear los ataques, y sus dos cómplices, Walid Muhammad Salih Mubarak Bin 'Attash y Mustafa Ahmed Adam al Hawsawi.

Los tres fueron capturados por Estados Unidos en 2003, pero su procesamiento se ha visto empantanado por años de demoras legales sobre si las pruebas obtenidas durante sus interrogatorios en prisiones secretas de la CIA podrían usarse en los tribunales.Fueron trasladados a la Bahía de Guantánamo, Cuba, en 2006 y acusados ​​formalmente en 2008. 

El Pentágono confirmó el acuerdo de culpabilidad en un breve comunicado de prensa el miércoles, en el que sólo se afirmaba que los fiscales habían llegado a acuerdos previos al juicio con los tres detenidos.El Departamento de Defensa dijo que los términos y condiciones específicos del acuerdo aún no estaban disponibles para el público.Pero los familiares de las víctimas del 11 de septiembre fueron informados en una carta de los fiscales que los hombres aceptaron declararse culpables de conspiración y asesinato a cambio de una sentencia de cadena perpetua, eliminando la pena de muerte como posible castigo.

Según el acuerdo, los acusados ​​aceptaron responder a las preguntas presentadas por miembros de la familia sobre sus roles y razones para llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre de 2001. 

Pero Terry Strada, presidente nacional de Familias Unidas del 11 de Septiembre, se burló de la idea de que esto podría ayudar a las familias a sanar.A 

"¿Por qué un miembro de la familia querría saber de él?"ella dijo."Él no va a decir de repente 'lo siento' ni a darte una respuesta honesta. Las únicas respuestas que dará serán enviar el mensaje que quiera que sus seguidores escuchen".

La investigación de supervisión

Un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional dijo que la Casa Blanca se enteró de los acuerdos previos al juicio negociados por los fiscales militares el día en que fueron anunciados por el Pentágono, y que ni el presidente ni la Casa Blanca desempeñaron un papel en el proceso.

El asesor de seguridad nacional, Jake Sullivan, reiteró el jueves que él, Biden y la vicepresidenta Kamala Harris no participaron.

"Nos informaron ayer, el mismo día que salieron y públicamente [dijeron] que este acuerdo previo al juicio había sido aceptado por la autoridad convocante", dijo a los periodistas."Lo que hizo el presidente al enterarse de esto fue ordenar a su equipo que consultara, según correspondiera, con funcionarios y abogados del Departamento de Defensa sobre este asunto. Esas consultas están en curso".

Pero Comer, el presidente de Supervisión, dijo que su panel tiene preguntas sobre el papel de la Casa Blanca en la decisión de celebrar el acuerdo de culpabilidad y está "preocupado" por lo que dijo es una falta de transparencia en torno a los acuerdos. 

"Están permitiendo que estos terroristas eviten la pena de muerte, indicando a nuestros enemigos que Estados Unidos es reacio a buscar justicia plena contra quienes atacan a nuestra nación", escribió.

Los acuerdos previos al juicio se alcanzaron después de 27 meses de negociaciones y fueron aprobados por un alto funcionario del Pentágono que supervisa el tribunal militar en la Bahía de Guantánamo.Comer dijo que estos eventos tuvieron lugar durante la administración Biden y criticó a la Casa Blanca por decir que no jugó ningún papel en las discusiones. 

"Que funcionarios de la Casa Blanca y usted, como presidente y comandante en jefe, busquen distanciar a su administración de esta decisión es comprensible dado lo absurda que es, pero está lejos de ser creíble o apropiada", escribió.

Fijó como fecha límite el 16 de agosto para que la Casa Blanca entregara ocho tramos de material, incluida una copia no redactada de los acuerdos, y comunicaciones con el Departamento de Defensa y el Departamento de Justicia relacionadas con el acuerdo y el caso.

Además de la investigación de Comer, el senador Tom Cotton, republicano de Arkansas, presentólegislaciónanular el acuerdo de culpabilidad y exigir que los tres detenidos sean recluidos en régimen de aislamiento en Guantánamo y prohibirles ser extraditados a otro país.

Un "golpe en el estómago" para las familias de las víctimas

El pentágonodijo a las familias de las víctimas del 11 de septiembreel año pasado que se estaba considerando un acuerdo de culpabilidad para Mohammad y otros detenidos en Guantánamo.Casi 3.000 personas murieron en los ataques terroristas de hace más de 20 años, cuando dos aviones secuestrados impactaron contra el World Trade Center en la ciudad de Nueva York;un tercero alcanzó el Pentágono en las afueras de Washington, D.C.;y un cuarto se estrelló contra un campo de Pensilvania.El cuarto avión se dirigía a Washington y, debido a las acciones de los pasajeros, fue el único avión que no alcanzó su objetivo previsto.

La noticia del acuerdo enfureció a las familias de las víctimas, algunas de las cuales se enteraron después de un día dentro de una sala de un tribunal federal de Manhattan, donde sus abogados presentaron pruebas en su caso contra el Reino de Arabia Saudita por su presunto papel en los ataques.Para ellos, la noticia fue un "golpe en el estómago".

"Fue una reacción física, además de emocional, escuchar que se había llegado a un acuerdo", dijo Strada."No sabíamos que vendría, así que fue un shock. Y escucharlo el mismo día que estábamos procesando toda esta nueva evidencia que nunca habíamos visto u oído antes, realmente me envió casien picada."

Strada dijo que apoyaba la investigación de Comer y pidió "total transparencia" en los acuerdos. 

"Se siente como una traición", dijo."Esto no es justicia. Llegar a un acuerdo y decirles que no tienen que enfrentar la pena de muerte, eso es lo que querían. Es una victoria para ellos. Yo quería una victoria para nosotros. Quería una victoria para miesposo difunto."