Sujeto a decisiones pendientes enTeheránEn respuesta a los asesinatos con doble objetivo de altos funcionarios de Hezbollah y Hamas, Israel parece ahora al borde de una conflagración regional en múltiples frentes.

¿Está asegurada la victoria?¿A qué costo?¿Podría el enviado especial de la Casa BlancaAmós Hochstein¿La estrategia diplomática eventualmente prevalecerá?Las iniciativas quedan en manos de Irán y sus representantes, pero si Israel identifica preparativos inminentes para un ataque, probablemente actuará para adelantarse.

Hasta la fecha, Israel y Hezbolá han estado inmersos en una limitada guerra de desgaste.El 8 de octubre de 2023, Hezbolá se unió a Hamás para librar la guerra contra Israel.El representante iraní del Líbano buscó declarativamente aplicar presión táctica en el frente norte de Israel.

Aparentemente tuvo éxito, obligando efectivamente a las FDI a dividir sus fuerzas, con un despliegue registrado en el norte de entre tres y cinco divisiones, tripulado por un llamado de reservistas, lo que equivale a una fuerza de aproximadamente 300 mil soldados.

Durante las etapas iniciales de la guerra, JerusalénGabinete de Guerradeliberó sobre la posibilidad de lanzar una ofensiva en dos frentes contra Hamás en Gaza y Hezbolá en el Líbano.Jefe del Estado Mayor General de las FDI, Teniente General.Herzi Halevi y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, votaron a favor, mientras que los ex ministros del Gabinete de Guerra, Benny Gantz y Gadi Eisenkot, votaron en contra.

Netanyahu y Estados Unidos

En última instancia, el primer ministro Benjamín Netanyahu se pronunció a favor de esta última posición después de que el presidente Joe Biden mantuviera una conversación telefónica con el primer ministro israelí y amenazara con retirar el apoyo militar estadounidense a menos que las FDI limitaran sus ataques de represalia a territorios al sur del río Litani y se abstuvieran de atacarLa infraestructura crítica del Líbano en su conjunto.

Nueve meses después, la Administración Biden sigue decidida proactivamente a reducir las hostilidades transfronterizas diarias, aprovechando los envíos de municiones cruciales como uno de sus métodos para controlar eficazmente la intensidad de la batalla de Israel contra Hezbollah en el Líbano.

Al hacerlo, Washington espera ganar suficiente tiempo para asegurar un acuerdo temporal, utilizando al presidente del Parlamento, Nabi Berri, líder del Movimiento chiita Amal, como mediador.

Sin embargo, un alto funcionario de la inteligencia israelí constató que “Berri no tiene ninguna influencia sobre Hezbollah”, más bien “es al revés”. Evidentemente, Hezbollah mantiene la ventaja en las negociaciones, independientemente de la propuesta de Biden.Las esperanzas y aspiraciones de la administración.

La mayoría de las elites políticas y de defensa de Israel aparentemente creen en el razonamiento articulado por el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah.

"Ese día, cuando cesen los disparos en Gaza, pararemos los disparos en el sur [del Líbano]", insistió Nasrallah en uno de sus muchos discursos televisados.En las conversaciones diarias con funcionarios de inteligencia y oficiales militares israelíes, persisten amplios sentimientos de ilusiones en relación con el logro de una solución negociada.

“Incluso Netanyahu espera un resultado diplomático”, me dijo un funcionario, mientras posteriormente profesaba que Jerusalén preferiría luchar contra Hezbollah una vez que estuviera completamente equipada con una larga lista de nuevas tecnologías militares al borde de la integración operativa.

Sin embargo, a pesar de las esperanzas de una resolución pacífica, nadie en Jerusalén o Tel Aviv se engaña.Decenas de miles de israelíes desplazados no regresarán a sus hogares a menos que se logre una sensación de seguridad.

Además, en marcado contraste con la creencia popular de que Irán supuestamente restringe a Hezbolá, el régimen del ayatolá tiene un interés estratégico creado en alimentar la guerra dentro de los parámetros establecidos actualmente, ya que sigue evitando pagar cualquier peaje sustancial por sus actividades beligerantes, mientras que sus fuerzas libanesas fuertemente armadasproxy muestra disciplina de batalla, digna de la mayoría de los ejércitos occidentales, con objetivos claros planificados previamente.Sin embargo, las perspectivas de errores de cálculo parecen intensificarse cada día que pasa. 

A pesar de la creencia popular, los intensos esfuerzos del secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, para catalogar las hostilidades regionales como una respuesta a la difícil situación palestina son una artimaña barata.La actual guerra en múltiples frentes en Medio Oriente no es un simple caso de causalidad arraigada en el conflicto palestino-israelí.

Más bien, estamos siendo testigos de la implementación prudente de los planes estratégicos de Irán, tal como lo imaginó su asesinado comandante de la Fuerza Quds del IRGC, Qassem Suleimani, como parte de la cual Hamas es un factor clave en el ars belica de Irán, tanto parala Franja de Gaza y Cisjordania, así como el Reino Hachemita de Jordania.

La semana pasada, en una conversación con el General de División (Res) Gershon Ha-Cohen, ex comandante del Estado Mayor y del Cuerpo del Norte, advirtió que el enviado de la Casa Blanca de Estados Unidos, Amos Hochstein, estaba tratando de formular un acuerdo que sin duda significaría...derrota empañada por dolorosas concesiones para Israel”.

Hochstein esencialmente busca obligar a Israel a ceder tierras fronterizas a cambio de una retirada temporal de los agentes de Hezbollah varias millas al norte.“¿Qué impedirá que esos agentes regresen al sur [del Líbano], cinco minutos después de la firma de un acuerdo?”, cuestionó el general Ha-Cohen con un evidente sentimiento de frustración.âNos exigen una concesión irreversible a cambio de un acto reversible.â 

Supuestamente ignorando la gran estrategia de Irán, la Administración Biden está redoblando su presión para que Israel acepte el acuerdo propuesto para un alto el fuego en el Norte.El asesor de seguridad nacional israelí, Tzachi Hanegbi, y el ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, se reunieron con el asesor de seguridad nacional estadounidense, Jake Sullivan, y el secretario de Estado, Antony Blinken, y exigieron garantías.

En el caso de que Hezbollah infrinja los términos de un acuerdo propuesto liderado por Estados Unidos, Estados Unidos apoyaría a Israel en la lucha contra Hezbollah, con el objetivo de destruir de una vez por todas al representante iraní."Sin esa garantía", insistieron Hanegbi y Dermer, "los residentes del norte de Israel no obtendrían la sensación de seguridad necesaria para regresar a sus hogares", un prerrequisito en Jerusalén para cualquier actividad diplomática.solución. 

Washington debe recalcular su enfoque estratégico hacia el Medio Oriente.No puede presionar para reducir la tensión en la región sin plantear algunas preguntas difíciles en el llamado "día después estratégico".

¿El enfoque del equipo Biden beneficia los intereses estratégicos de Estados Unidos en las próximas décadas?¿O les hace el juego a sus adversarios, incluidos Irán, Rusia y China?A pesar de la evidente convicción de la Administración Biden-Harris sobre lo primero, los actores regionales, incluidos aliados y adversarios por igual, parecen estar convencidos de lo segundo.

La única manera de avanzar es que Washington reafirme su dominio en Medio Oriente.Para hacerlo, sin necesidad de comprometer activos militares adicionales al Área de Responsabilidad (AOR) del CENTCOM, debería revitalizar el apoyo tangible a sus aliados y socios del Medio Oriente, incluido Israel, para enfrentar el llamado Eje de Resistencia liderado por Irán.

Estados Unidos debe contrarrestar la gran estrategia de Teherán impulsando una expansión de los Acuerdos de Abraham y reviviendo el apoyo militar a sus socios regionales, incluido el Reino de Arabia Saudita, para enfrentar la invasión regional de Irán a través de sus representantes.

Washington debe revitalizar su campaña de máxima presión económica contra la República Islámica propiamente dicha y hacer cumplir sus sanciones por todos los medios necesarios.Las potencias europeas, por su parte, deben apoyar a Estados Unidos activando el mecanismo de retroceso antes de que expire en octubre de 2025, cuyo objetivo es descarrilar el tren nuclear de Teherán mientras avanza a toda máquina.

En cuanto a Israel y el campo árabe pragmático, deben unir fuerzas para implementar una campaña de construcción de realidad para hacer retroceder la maligna invasión de Irán insertando efectivamente la tan necesaria esperanza de un futuro de paz y prosperidad para todos los pueblos del mundo.Oriente Medio.

Jonathan Hessen es miembro senior no residente del Hudson Institute, con sede en Washington, editor en jefe de TV7 Israel y director ejecutivo de HGS.Se especializa en geoestrategia y temas de seguridad relacionados con Medio Oriente y Europa.