OpenAI, la compañía detrás de ChatGPT, acaba de lanzar su ataque más directo a Google hasta el momento.

La compañía ha dado a conocer su visiónbúsqueda webcon el lanzamiento de SearchGPT, una nueva herramienta de búsqueda temporal que está creando un prototipo en asociación con algunos de los nombres más importantes del sector editorial, incluidos The Atlantic, Vox Media y News Corp.

Desde solicitar el pronóstico del tiempo del día y un resumen de los últimos titulares mundiales hasta detalles sobre próximos conciertos en el área e ingredientes para las comidas, la nueva herramienta brinda a los usuarios respuestas directas a sus consultas e incluye atribuciones y enlaces web a fuentes, dice OpenAI.

SearchGPT no es un producto oficial disponible para cualquiera.OpenAI ha dicho que pondrá la herramienta a disposición de un pequeño número de usuarios y editores en las próximas semanas mientras trabaja para perfeccionar el producto antes de integrarlo finalmente en ChatGPT.Los usuarios interesados ​​pueden registrarse paraunirse a una lista de espera.

Una universidad del noresteinteligencia artificialy el investigador de comunicaciones dice que el enfoque de OpenAI con SearchGPT es un paso en la dirección correcta, ya que trabaja con editores y no usa su trabajo sin permiso y atribución, pero aún así probablemente tendrá los mismos problemas fundamentales profundos que tienen todas las tecnologías de modelos de lenguaje grandes.

"Todavía no existe inteligencia real, sólo coincidencia de patrones sin contexto basada en el lenguaje, por lo que todavía hay muchas posibilidades de que algo de lo que se escupe sea engañoso o completamente absurdo", dice Michael Ann DeVito, profesor de Northeastern deciencias de la computación y estudios de la comunicación."También me gustaría señalar que el entrenamiento encontenido de noticias, aunque probablemente sea mejor que entrenar solo con datos públicos de Internet, todavía tiene sus propios problemas de sesgo".

El sistema SearchGPT es similar al motor de búsqueda de Perplexity AI, que también proporciona respuestas resumidas y enlaces a fuentes, aunque esa empresa ha sido criticada por los editores por eliminar el trabajo de los periodistas sin permiso.

Google también tiene sus propios productos de inteligencia artificial, incluido su chatbot de inteligencia artificial (Gemini) y su función de búsqueda (AI Overview).El servicio AI Overview tuvo un comienzo difícil esta primavera, cuando proporcionó a los usuarios información inexacta en susresultados de búsqueda, sugiriendo que la gente coma piedras y ponga pegamento en la pizza.

Durante mucho tiempo se rumoreaba que OpenAI había estado trabajando en un producto de búsqueda para competir con Google, especialmente cuando comenzó a cerrar acuerdos con editores de noticias y plataformas en línea como Reddit durante el año pasado.

Muchos usuarios ya han estado utilizando ChatGPT como herramienta de pseudobúsqueda debido a su velocidad y naturaleza conversacional.El chatbot, sin embargo, es conocido por "alucinar" y compartir información falsa.

DeVito dice que estas tecnologías están surgiendo en un momento en que la alfabetización mediática entre el público en general ha caído en picada en los últimos 10 años, lo que hace que sea más difícil para las personas descifrar una buena fuente de información de una mala.

"Desafortunadamente, hemos retrocedido bastante en los últimos 10 años", dice."Hemos llegado a este modelo, donde decimos: 'Lo encontrarás en Internet', pero no hemos enseñado a la gente cómo hacerlo correctamente".

Por su parte, ChatGPT afirma en la parte inferior de su página web que ChatGPT puede cometer errores y que es importante que las personas verifiquen la información.Pero DeVito dice que esa advertencia no es suficiente.

"Esto es muy parecido a cuando la pequeña advertencia en los cigarrillos solía ser pequeña. ¿Fue suficiente? No, en absoluto", añade."Comenzamos a ver avances en salud pública cuando hicimos las etiquetas de advertencia enormes y gráficas. Es necesario captar la atención de las personas con la advertencia tanto como con el resto de la interfaz, y las advertencias que la gente coloca allí equivalen a la multa.texto que esperan que nadie lea."

En el mejor de los casos, estas herramientas deberían verse como juguetes novedosos con los que jugar y "no para nada de misión crítica", dice.

"Yo diría que es mejor no usarlos", dice."Si vas a utilizarlos, sería extremadamente escéptico sobre lo que obtendrás de ellos. Debes volver a verificar todo. Honestamente, el tiempo que te tomará hacerlo será más que simplemente mirar".hágalo usted mismo."

Esta historia se republica por cortesía de Northeastern Global News.noticias.northeastern.edu.Citación