Los estados miembros de la ONU se reúnen el lunes para tratar de finalizar un tratado internacional sobre la lucha contra el cibercrimen, un texto al que se opone firmemente una improbable alianza de grupos de derechos humanos y grandes empresas tecnológicas.

La "Convención de las Naciones Unidas contra el Cibercrimen" se originó en 2017, cuando diplomáticos rusos enviaron al secretario general del organismo mundial una carta describiendo la iniciativa.

Dos años más tarde, y a pesar de la oposición estadounidense y europea, la Asamblea General creó un comité intergubernamental encargado de redactar dicho tratado.

Ahora, el proyecto de texto finalmente se someterá a votación de los estados miembros al final de una sesión de dos semanas.

Pero después de siete sesiones de negociación hasta la fecha, las críticas no han hecho más que aumentar.

Si bien el borrador revisado incluye "algunas mejoras bienvenidas", según la oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, sigue habiendo preocupación "por deficiencias significativas, ya que muchas disposiciones no cumplen con las normas internacionales".derechos humanosestándares."

"Estas deficiencias son particularmente problemáticas en el contexto de un uso ya expansivo de los recursos existentescibercrimenleyes en algunas jurisdicciones para restringir indebidamente la libertad de expresión, atacar las voces disidentes e interferir arbitrariamente con la privacidad y el anonimato de las comunicaciones", dijo en un análisis.

El tratado, según el borrador, tendría como objetivo "prevenir y combatir el cibercrimen de manera más eficiente y efectiva" y fortalecer la cooperación internacional, en particular en lo que respecta a la pornografía infantil y el lavado de dinero.

Pero sus detractores dicen que las afirmaciones del texto abarcan un campo demasiado amplio, como se refleja en su subtítulo: "delitos cometidos mediante el uso de un sistema de tecnología de la información y las comunicaciones".

Por lo tanto, el texto podría requerir que los gobiernos "faciliten las investigaciones sobre cosas como conducta entre personas del mismo sexo, criticar al propio gobierno, reportajes de investigación, participar en protestas o ser denunciante", dijo la directora ejecutiva de Human Rights Watch, Tirana Hassan.

En lugar de un tratado contra el cibercrimen, el texto "en realidad se parece a un tratado de vigilancia global que abordaría todos los delitos", dijo a los periodistas, añadiendo que excede "incluso la interpretación más amplia posible de su mandato".

Una preferencia por "ningún resultado"

El debate sobre el borrador ha reunido a algunos extraños compañeros de cama: los grupos de derechos humanos se están alineando con gigantes tecnológicos como Microsoft, que dijo en una presentación escrita que "ningún resultado es mejor que un mal resultado".

Nick Ashton-Hart encabeza la delegación del Cybersecurity Tech Accord en las conversaciones del tratado, en representación de más de 100 empresas de tecnología.

"Es necesaria una mayor cooperación por parte de la mayoría de los Estados, especialmente de los Estados en desarrollo, en materia de ciberdelincuencia", dijo Ashton-Hart a la AFP, pero añadió: "Esta convención no tiene por qué ser el vehículo para esa cooperación".

Mejores opciones serían la Convención de Budapest sobre Ciberdelincuencia del Consejo de Europa o la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Transnacional Organizada, afirmó.

A menos que se mejore sustancialmente el borrador actual, añadió Ashton-Hart, su organización pedirá a los estados miembros que no firmen ni ratifiquen el tratado.

"Los estados democráticos esperarían oposición delsector privado", muy alineado con el mundo de la sociedad civil, si esto fuera ratificado a nivel nacional", dijo Ashton-Hart.

Mientras tanto, Rusia ha defendido su visión.

"La atención excesiva a las disposiciones de derechos humanos en la Convención es significativamente perjudicial para la cooperación internacional y, de hecho, obstaculizará la cooperación entre los organismos encargados de hacer cumplir la ley de los Estados", dijo la delegación rusa.

En un comunicado, acusó a los países occidentales de querer "politizar las discusiones".

Los rusos están a favor de volver al título original del texto de 2019, que pedía una "convención internacional para contrarrestar el uso de tecnologías de la información y las comunicaciones con fines delictivos", no la actual "Convención de las Naciones Unidas contra el delito cibernético".

© 2024 AFP