es la última y trágica evidencia de que la política de tratar de gestionar los conflictos de Israel en todos los frentes está destinada a tener consecuencias no deseadas.Este es un momento en el que “el camino al infierno está pavimentado de buenas intenciones”.Se suponía que gestionar los diversos conflictos de Israel, en Cisjordania, Gaza y ahora en el norte, significaba que la mayoría de la población de Israel podría vivir en paz, mientras que los enemigos de Israel se mantenían constantemente nerviosos poroperaciones de precisión de bajo nivel. 

En esencia, se suponía que gestionar el conflicto pospondría varias guerras o las haría menos probables porque el enemigo se mantendría constantemente debilitado.En elCisjordaniala “gestión” se ha convertido en redadas cada vez más grandes y en un mayor uso de drones y ataques aéreos en el norte de Cisjordania.Esta gestión no ha reducido el conflicto.De hecho, el enemigo está cambiando y haciéndose más fuerte.El concepto de gestión no tiene en cuenta cómo puede cambiar el enemigo.Postula que el enemigo básicamente sigue siendo el mismo.

En el frente de Gaza, la decisión de posponer el conflicto permitió a Hamás volverse exponencialmente más fuerte después de que Hamás tomó el control de Gaza en 2007. La decisión de tener múltiples “rondas” de conflicto con Hamás en las que tanto Hamás como Israel declararían la victoria, peroHamás salió cada vez más fuerte, hasta llegar al 7 de octubre. La gestión del conflicto condujo a la construcción de una valla fronteriza de alta tecnología como una especie de Línea Maginot israelí, que inevitablemente fracasó.

De manera similar, en el norte de Israel, a Hezbollah se le permitió volverse exponencialmente más fuerte después de la guerra de 2006.Hoy en día siempre se habla de no querer sumergirse en una guerra con Hezbolá.Hezbolá sabe que Israel no quiere una guerra.Por lo tanto, Hezbollah ahora siente que puede atacar a Israel hasta cierto punto y que no pagará un precio muy alto.Todo el concepto de gestión del conflicto ha llevado a que Israel sea disuadido de las guerras, en lugar de sus enemigos.

Ésta no fue la política de seguridad histórica de Israel.En las décadas de 1950 y 1960, la doctrina de defensa de Israel se basaba en el concepto de que nunca se debe permitir que los enemigos de Israel se vuelvan demasiado fuertes.Israel siempre prefirió guerras cortas en las que sus enemigos fueran derrotados decisivamente, en lugar de permitir que el enemigo llevara al frente a su mayor población y desgastara lentamente a Israel mediante el desgaste.Israel comprendió en ese momento que, para prosperar en esta región, tenía más que perder que sus enemigos en largas guerras.Si bien los adversarios podían absorber los golpes, Israel no quería absorber golpes largos, sino mantener a sus enemigos disuadidos y desequilibrados.

Durante los últimos 20 años, desde la Segunda Intifada y la Segunda Guerra del Líbano y desde que Hamás tomó el control de Gaza, la preferencia ha sido gestionar los conflictos en las fronteras de Israel y centrarse más en las amenazas del "tercer círculo".es decir, Irán.Irán entendió eso y decidió empoderar a sus representantes y rodear a Israel.

Buscaba “unificar” varios frentes contra Israel.Básicamente, Irán ha utilizado las políticas de Israel contra Israel.Puede leer los medios de comunicación de Israel y saber que los medios hablan incesantemente de evitar una guerra importante, como una guerra contra Hezbollah.Por eso ha decidido llevar la guerra al norte de Israel.Irán sabe que Israel libró lo que se llamó una “campaña entre guerras” en Siria para evitar el atrincheramiento iraní.

Sin embargo, Irán ahora está librando una guerra entre guerras dentro de Israel.Ha obligado a Israel a evacuar el norte.Esto no tiene precedentes.Nunca en la historia de Israel Israel retiró comunidades del norte y del sur durante tanto tiempo.Iránahora cree en su propia propaganda acerca de que Israel es un estado temporal.Los medios pro-Irán como Al-Mayadeen, por ejemplo, hablan de todos los israelíes como “colonos”. Ahora Irán y sus representantes como Hezbolá creen que todos sus discursos propagandísticos sobre esto se han hecho realidad.Los israelíes están abandonando sus hogares en el norte.Hezbollah llama a esta guerra contra Israel desde el 8 de octubre, cuando optó por respaldar el ataque de Hamás ocurrido el día anterior, una guerra “camino a Jerusalén”.Cree que está de camino a Jerusalén.

Dejar que Hezbollah ataque

La masacre en Majdal Shams fue el resultado de esta política de permitir que Hezbollah atacara el norte de Israel porque era inevitable que después de que se dispararan 6.000 drones, cohetes y misiles, uno de ellos eventualmente alcanzaría a un gran número de civiles.Cuando se permite que un enemigo lance 6.000 cohetes, es probable que al final se mate a un gran número de civiles.Las defensas aéreas nunca son cien por ciento efectivas.El problema en Israel es que las defensas aéreas y la gestión del conflicto llevaron a una situación en la que estas dos soluciones a corto plazo a una variedad de desafíos se convirtieron en una estrategia.Esta no fue una buena estrategia a largo plazo.

El desafío para Israel ahora es cómo salir del pozo de políticas que lo está hundiendo y frenando.Gestionar conflictos en numerosas fronteras y optar por no responder con fuerza ha llevado a enemigos como los hutíes y Hezbolá a ampliar sus ataques.

Los hutíes se sintieron fortalecidos por la falta de respuesta de Israel y atacaron Tel Aviv con un avión teledirigido de largo alcance el 19 de julio. Hezbolá se volvió arrogante y disparó un cohete iraní Falaq-1 con una ojiva de 50 kilogramos hacia el Golán.Hezbolá ha negado haber llevado a cabo el ataque y ahora espera que Estados Unidos, los países europeos y otros intenten impedir que Israel responda.

Esto se debe a que Hezbollah sabe que puede confiar en este argumento contra la “escalada”, como lo ha hecho en el pasado.Creó una nueva “ecuación” en la que puede disparar 6.000 cohetes y drones y no recibir una respuesta importante.Esta fue la misma táctica que utilizó Hamás.Se preparó abiertamente para el 7 de octubre y como todos se habían acostumbrado a las payasadas de Hamás, se salió con la suya con su entrenamiento abiertamente.Israel necesitará considerar cómo la gestión del conflicto en varios frentes ha llevado a tragedias como la de Majdal Shams y si es hora de cambiar el concepto.