Washington âInmediatamente después de la conclusión de su trascendental mandato de la Corte Suprema a principios de este mes, los grupos progresistas están invirtiendo millones en ofensivas que buscan hacer del tribunal más alto del país un tema galvanizador para los votantes en noviembre.

Las campañas destacan las recientes decisiones de la corte sobre inmunidad presidencial, poder regulatorio de las agencias y armas, así como la perspectiva de que, si es elegido para un segundo mandato, el expresidente Donald Trump podría nombrar jueces nuevos y jóvenes que formarían parte de la Corte Suprema durante décadas paravenir.

Al centrarse en educar a los votantes sobre el impacto que tendrá el próximo presidente en el tribunal superior, los progresistas esperan movilizarlos para que voten por el presunto candidato presidencial demócrata, el presidente Biden, inclusoen medio de preocupacionesde miembros del partido sobre suidoneidad para un segundo mandatotras su pobre desempeño en el debate contra Trump el mes pasado.

"De la misma manera que la gente de derecha ha sido votantes de la Corte Suprema porque estaban concentrados en las libertades que querían que la Corte Suprema nos quitara, estamos motivando a personas que se preocupan por preservar nuestras libertades a ser votantes de la Corte Suprema y garantizarTrump no puede nombrar más jueces para este tribunal", dijo Christina Harvey, directora ejecutiva del grupo de defensa progresista Stand Up America.

Dos años despuésCuando la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en junio de 2022, Stand Up America lanzó una campaña de siete cifras destacando la corte y el posible sello del próximo presidente en ella.La iniciativa, denominada "Votante de la Corte Suprema", advierte sobre los impactos que la mayoría conservadora podría tener en futuros casos relacionados con el aborto, las leyes sobre armas y el derecho al voto.

Unidos por la Democracia, una coalición de 140 grupos de defensa, lanzó en mayo su propia campaña de 10 millones de dólares cuyo objetivo es trazar una línea entre la Corte Suprema y Trump, quien nombró a tres de sus seis jueces conservadores.La iniciativa, llamada "Stop the Relentless Power Grab", es un guiño a la decisión del tribunal este período en un par de casos, uno llamado Relentless, Inc. v. Department of Commerce, queRecortó el poder de las agencias federales.interpretar y llenar vacíos en las leyes aprobadas por el Congreso.

Además de esa sentencia, el tribunal tambiéninvalidó una prohibición de la era Trumpen dispositivos de culata que se acoplan a rifles semiautomáticos,redujo una ley federal de obstrucciónsolía acusar a cientos de acusados ​​del 6 de enero y a Trump, y encontró que unel ex presidente es inmunedel procesamiento federal por actos oficiales realizados mientras se encontraba en la Casa Blanca.La decisión de inmunidad afecta la decisión del fiscal especial Jack Smithcaso contra Trump, quien se declaró inocente de cuatro cargos derivados de un supuesto plan para subvertir la transferencia de poder después de las elecciones de 2020.

Pero el tribunal tambiénrechazó un desafíopor médicos antiaborto que buscan hacer que una píldora abortiva ampliamente utilizada sea más difícil de obtener,despejó el caminoque los médicos de Idaho realicen abortos de emergencia en determinadas circunstancias yconfirmó una ley federalprohibir que los presuntos abusadores domésticos tengan armas.

Las críticas de los demócratas al Tribunal Supremo se intensificaron tras la mayoría conservadoraderogó el derecho constitucional al abortohace dos años, un resultado posible gracias a los tres nombramientos de Trump para la Corte Suprema.Su elección final, la jueza Amy Coney Barrett,tomó asientoen el tribunal superior días antes de las elecciones de 2020 tras la muerte de la fallecida jueza Ruth Bader Ginsburg en septiembre de 2020.

Pero el propio ascenso de Trump a la Casa Blanca en 2016 fue impulsado en parte por votantes que se preocupaban por los nombramientos de la Corte Suprema, una cuestión que adquirió mayor importancia tras la inesperada muerte del juez conservador Antonin Scalia en febrero.De los votantes que dijeron que las nominaciones a la Corte Suprema eran el factor más importante al considerar a quién apoyar en la carrera de 2016, el 56% votó por Trump, según las encuestas a boca de urna.Además, el 26% de los votantes de Trump dijeron que los nombramientos eran el factor más importante para ellos.

Así como la vacante creada por la muerte de Scalia llevó a los votantes conservadores a respaldar a Trump en 2016, los progresistas esperan que la perspectiva de escaños abiertos en los próximos cuatro años impulse a los votantes a apoyar a Biden en noviembre.

"No es ningún secreto que los progresistas están muy atrasados" en la educación de los votantes sobre la corte, dijo Stasha Rhodes, directora de campaña de Unidos por la Democracia."Pero vemos una oportunidad en los próximos meses para cambiar esto".

Tres de los jueces, Clarence Thomas, Samuel Alito y Sonia Sotomayor, tienen 70 años, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, 69. Si gana Trump, Thomas, que es el juez actual con más años de servicio, y Alito podrían dimitir, lo que permitiríaal presidente republicano designar sucesores que serían más jóvenes y, por tanto, preparados para servir durante décadas.Los tres jueces designados por Trump, los jueces Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Barrett, tienen más de 50 años.Es muy poco probable que Thomas o Alito se retiren si Biden es reelegido en noviembre.

El propio Biden ha advertido que el próximo presidente podría nominar a dos jueces de la Corte Suprema, y ​​el expresidente Barack Obama dijo durante una recaudación de fondos conjunta con el presidente el mes pasado que el panorama actual es un subproducto de las elecciones de 2016.

"Hemos aprendido la lección porque estas elecciones importan de maneras muy concretas", dijo Obama."Y estamos viendo lo mucho que importa cuando se trata de la Corte Suprema".

Los comentaristas liberales han sugerido que Sotomayor debería retirarse este año, con Biden todavía en la Casa Blanca y los demócratas controlando el Senado.Pero la idea no ha ganado fuerza entre los demócratas del Senado.

Aún así, Harvey indicó que los esfuerzos de la coalición están dirigidos no sólo a ayudar a los demócratas a conservar la Casa Blanca, sino también a retener el control del Senado y cambiar la Cámara, que ahora está controlada por los republicanos.El control total por parte de los demócratas podría despejar el camino para que el Congreso promulgue legislación de reforma judicial, incluido un proyecto de ley que imponga límites a los mandatos de los jueces actuales y futuros, dijo.

Según ese plan, llamado Ley de Período de la Corte Suprema, un presidente nombraría a un juez cada dos años, y los miembros actuales tendrían que asumir un estatus superior, una forma de semi-jubilación, en orden de duración del mandato a medida que se nombran nuevos jueces..Si es aprobada por un Congreso liderado por los demócratas y promulgada por un presidente demócrata, la legislación requeriría que Thomas, nombrado en 1991, dimitiera primero, seguido de Roberts, elegido en 2005.

En ese escenario, el control de la corte pasaría de una mayoría conservadora de 6-3 a una mayoría liberal de 5-4 en cuestión de años.

"Queremos asegurarnos de que el pueblo estadounidense comprenda el poder que ellos y sus representantes electos tienen para frenar un movimiento extremo en la corte. La Constitución de los Estados Unidos otorga al Congreso el poder de solucionar este problema", dijo Skye Perryman, asesora principal.a Demand Justice, un grupo de defensa judicial liberal "A veces eso se pierde y el tribunal parece una entidad intocable y la suerte está echada y no hay nada que el pueblo estadounidense pueda hacer, pero nuestra Constitución proporciona las herramientas para que el pueblo estadounidense haga".sus voces sean escuchadas y a los legisladores para que promulguen reformas".

Demand Justice, que es uno de los grupos más ruidosos que abogan por la reforma de la Corte Suprema, planea gastar 10 millones de dólares este año en esfuerzos dirigidos al tribunal superior.Como parte de su ofensiva, lanzará una campaña de 2 millones de dólares centrada en las mamás y cuyo objetivo es educarlas sobre el tribunal y las ramificaciones de sus fallos para las mujeres y las familias.

"Este es un momento crítico en el que la gente comprende y presta atención a lo que sucede en los tribunales", dijo Perryman.

Por otra parte, los demócratas en el Capitolio han estado lanzando ataques contra la Corte Suprema y sus miembros conservadores, específicamente Thomas y Alito, por sus vínculos con benefactores republicanos ricos.

Los senadores demócratas Sheldon Whitehouse y Ron Wydeninstó al Fiscal General Merrick GarlandLa semana pasada designó a un fiscal especial para investigar a Thomas, quien se ha enfrentado a un escrutinio por los viajes que aceptó del megadonante republicano Harlan Crow.

Y el miércoles, la representante Alexandria Ocasio-Cortez de Nueva Yorkintrodujo artículos de acusacióncontra Thomas y Alito, aumentando la desaprobación de los demócratas hacia el tribunal superior y sus miembros conservadores.

Es muy poco probable que la Cámara de Representantes, liderada por el Partido Republicano, actúe sobre los artículos, y los legisladores republicanos han denunciado las acciones de los demócratas como un intento de socavar la legitimidad del tribunal en respuesta a decisiones sobre cuestiones políticamente cargadas con las que no están de acuerdo.

En:
• Corte Suprema de los Estados Unidos
• Elecciones 2024