El expresidente Donald Trump busca tener su recientecondena penal en Nueva Yorkdesestimado y su acusación desestimada, dijeron sus abogados en un expediente hecho público el jueves.

Los abogados de Trump dicen que una recienteDecisión de la Corte Supremaeninmunidad presidencialprueba que tenían razón al argumentar ante el juicio que ciertas pruebas y testimonios deberían haber sido retenidos ante el jurado, porque estaban relacionados con actos oficiales protegidos de la presidencia.La Corte Suprema determinó que los ex presidentes tienen amplias

inmunidadpor actos oficiales y prohibió que se utilizaran pruebas relacionadas con esos actos en procesos por actividades no oficiales. Trump fue condenado en mayo por34 cuentasde falsificación de registros comerciales con el fin de encubrir reembolsos por unpago de "dinero silencioso"a una estrella de cine para adultos cuando se postuló para un cargo en 2016.Los reembolsos, al exabogado de Trump, Michael Cohen, se emitieron mientras Trump era presidente.

Cohen dijo que fue el objetivo de una "campaña de presión" de 2018 vinculada a la Casa Blanca de Trump, diseñada para evitar que Cohen cooperara con las autoridades que investigaban el plan de "dinero secreto".

Los abogados de Trump dijeron en su presentación que gran parte de los testimonios y pruebas presentados en el juicio relacionados con el tiempo de Trump en el cargo no deberían haber sido permitidos, incluido el testimonio de la exdirectora de comunicaciones de la Casa Blanca, Hope Hicks, la exdirectora de operaciones de la Oficina Oval, Madeleine Westerhout,tweets emitidos por Trump durante su presidencia y las divulgaciones de Trump a la Oficina de Ética Gubernamental.

Los abogados que hablaron con CBS News recientemente dijeron que el juez Juan Merchán, el juez que presidió el juicio de Trump, podría concluir que si bien algunas pruebas no deberían haberse presentado en el juicio, no son suficientes para anular el veredicto. 

El juicio de siete semanas incluyó más de 100 horas de testimonio de 22 testigos y una gran cantidad de pruebas.

"Si hay suficiente evidencia más allá de los 'actos oficiales' para sustentar la condena, entonces sería lo que los tribunales llaman 'error inofensivo'", dijo Gary Galperin, profesor de la Facultad de Derecho de Cardozo y ex fiscal de Manhattan."Ningún juicio es perfecto. Y el sistema de justicia penal no anticipa ni espera la perfección".

Los abogados de Trump argumentaron en su presentación que "los errores de inmunidad presidencial nunca son inofensivos".

"La doctrina del error inofensivo no puede salvar el resultado del ensayo", escribieron."El análisis constitucional de la Corte Suprema... excluye el análisis de errores inofensivos".

Los fiscales de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, tienen hasta el 24 de julio para presentar una respuesta a la moción de Trump.Merchan ha dicho que fallará el 6 de septiembre y, si la moción de Trump fracasa, la sentencia se dictará el 18 de septiembre.

Trump, que vuelve a postularse para presidente, podría ser sentenciado a hasta cuatro años de cárcel, pero Merchan tiene un amplio margen de maniobra y puede imponer una multa, libertad condicional u otros castigos que no impliquen encarcelamiento.

En:
• Donald Trump