El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos eludió un fallo sobre la validez constitucional de un par de leyes respaldadas por los republicanos que imponían restricciones a la moderación del contenido de las redes sociales, enviando impugnaciones legales respaldadas por plataformas tecnológicas a tribunales inferiores para su revisión.

Los grupos comerciales de la industria tecnológica, que acogieron con agrado la decisión, habían desafiado las leyes aprobadas en 2021 por legisladores republicanos en Florida y Texas como parte de una respuesta más amplia contra el sesgo anticonservador percibido por parte de plataformas importantes como Facebook y X, anteriormente Twitter, propiedad de Meta..

Las empresas negaron que estuvieran censurando puntos de vista conservadores con el pretexto de moderar el contenido, mientras que sus defensores argumentaron que las leyes anulaban los propios derechos de las plataformas bajo la Primera Enmienda de la constitución estadounidense.

La Corte Suprema se negó a pronunciarse sobre si era constitucional que los estados limitaran los poderes de las plataformas para moderar su contenido, dejando las dos leyes en el limbo mientras ordenaba a los tribunales inferiores una revisión.

Las barras de medida de Floridaplataformas de redes socialesde extraer contenido de los políticos, una ley que se aprobó después de que el expresidente Donald Trump fuera suspendido de Twitter y Facebook a raíz del asalto del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos.

En Texas, la ley impide que los sitios extraigan contenido basado en un "punto de vista" y también pretende frustrar lo que los conservadores ven como censura por parte de plataformas tecnológicas como Facebook y YouTube contra las ideas de derecha.

Ninguna ley ha entrado en vigor debido al litigio.

Jameel Jaffer, director ejecutivo del Instituto Knight de la Primera Enmienda, elogió la decisión "cuidadosa y considerada" de la Corte Suprema que rechazó los amplios argumentos de los estados y las plataformas.

"Reconoce adecuadamente que las plataformas son 'editores' según la Primera Enmienda, pero también descarta, por buenas razones, el argumento de que la regulación en esta esfera es categóricamente inconstitucional", dijo Jaffer.

La impugnación de las leyes fue presentada por asociaciones que representan a las grandes empresas tecnológicas, la Computer & Communications Industry Association (CCIA) y NetChoice, quienes argumentan que la Primera Enmienda permite a las plataformas tener la libertad de manejar el contenido como mejor les parezca.

'orwelliano'

"Nos alienta que la mayoría de loscorteha dejado claro que el gobierno no puede inclinardebate públicoen su dirección favorita", dijo el presidente de la CCIA, Matt Schruers, en un comunicado.

"No hay nada más orwelliano que el intento del gobierno de dictar qué discurso se debe difundir, ya sea un periódico o un sitio de redes sociales".

La decisión también fue bien recibida por los grupos de defensa de la tecnología.

"El gobierno no tiene el derecho de imponer reglas sobre cómo empresas como Meta y Google deben cumplir" con la rendición de cuentas, dijo Nora Benavidez, asesora principal del organismo de control Free Press.

"Estas leyes habrían aumentado aún más la cantidad de odio y desinformación en línea y al mismo tiempo habrían socavado tanto el significado como la intención de la Primera Enmienda", añadió.

Pero otros defensores advirtieron que la decisión no debe eximir a las empresas tecnológicas de su responsabilidad de abordar las amenazas aseguridad publicay democracia.

"La opinión unánime de hoy garantiza que las plataformas puedan hacer cumplir su comunidad ynormas de seguridaddurante un año electoral crítico", dijo Nicole Gill, directora ejecutiva del organismo de control Accountable Tech.

"Pero no nos equivoquemos: esto no es una excusa para que las plataformas sigan ignorando su papel en la profanación de la democracia y la proliferación de una miríada de daños sociales".

La decisión del lunes se produce después de que la Corte Suprema rechazara la semana pasada un intento liderado por los republicanos de frenar el contacto del gobierno con las empresas de redes sociales para moderar su contenido.

La decisión dio una victoria a la administración del presidente Joe Biden y a las principales agencias gubernamentales antes de la votación presidencial de noviembre, permitiéndoles continuar notificando a las principales plataformas, incluidas Facebook y X, sobre lo que consideran contenido falso u odioso.

© 2024 AFP