El único problema es que esta información tan crítica no fue comunicada a los militares, al Ministerio de Defensa ni a ningún miembro del gabinete de guerra.
Es difícil imaginar cómo avanzará esta fecha establecida sin notificar a estas potencias clave responsables de las acciones de las FDI.
Además, era extraño que Netanyahu hablara de una fecha exacta, cuando unas 24 horas antes, las FDI se habían retirado del sur de Gaza y casi detuvieron la mayoría de sus operaciones en todo el enclave, salvo pequeñas operaciones selectivas.
Lo que es más probable es que Netanyahu haya asumido riesgos en cuestiones de seguridad nacional, por preocupación por cuestiones políticas.
El primer ministro Benjamin Netanyahu habla con la prensa el 31 de marzo de 2024 (crédito: MARC ISRAEL SELLEM).
La impresión de Ben-Gvir fue que estaba mirando el reloj y que no le daría meses a Netanyahu para cumplir.
Dado que las FDI, el Ministerio de Defensa y el gabinete de guerra no están familiarizados con una fecha específica, es razonable estimar que esto es lo que se esconde detrás de la declaración de Netanyahu.
Netanyahu busca impedir la salida de Ben-Gvir
Quería frenar la salida de Ben-Gvir y ofrecer una cara dura en un momento en el que él e Israel están llevando a cabo algunas retiradas estratégicas para hacer frente a las críticas de los aliados estadounidenses y europeos sobre la gestión de la guerra y la ayuda humanitaria.
Es cierto que se podría argumentar que la mención pública de Netanyahu de una fecha fijada podría ser una táctica de negociación para tratar de mantener la presión sobre Hamás para llegar a un acuerdo.
El problema con esto es que es una medida tan débil y superficial, a la luz de lo que está haciendo Israel, que de hecho puede exponer a Netanyahu e Israel como los más desesperados que cualquier otra cosa.
Desde el jueves, Israel ha:
se comprometió a abrir el cruce de Erez, que dijo que nunca abriría;
- sobrealimentó la ayuda de procesamiento a través de Ashdod y todos los demás cruces a pesar de haber dicho que no usaría Ashdod para esto, y que el número máximo de camiones asignados ya estaba pasando (pasó de 100-200 camiones a más de 400);
- despidió a dos oficiales superiores y censuró a otros tres por el incidente de World Central Kitchen;
- retiró todas las fuerzas del sur de Gaza y anunció una pausa total en las operaciones de invasión activas en Gaza;y
- hizo importantes concesiones a Hamás en las negociaciones sobre rehenes, incluida supuestamente la oferta de devolver a unos 90.000 palestinos al norte de Gaza durante un alto el fuego de 45 días.
- Actuar como si Hamás pudiera no darse cuenta de todas estas cosas y se dejara intimidar por una extraña amenaza de una fecha determinada, sin nombrarla realmente, socava la seriedad con la que Hamás tomará las declaraciones públicas de los altos funcionarios israelíes.
Esto es especialmente evidente en comparación con presidentes estadounidenses anteriores que han dado ultimátums de 48 horas a partidos como los talibanes.
Además, el debate público entre Israel y EE.UU. sobre la evacuación de los palestinos de Rafah lo ha fijado en hasta cuatro meses.Esto significa que no se producirá ningún ataque real durante al menos un mes desde que Israel comience a evacuar a los civiles.
Lo que intimidará a Hamás en este momento es un proceso de evacuación concreto.En este punto, las palabras ya no son suficientes, y ciertamente no son palabras que parezcan abiertamente políticas.
Si Netanyahu y las FDI quieren intimidar a Hamás para que llegue a un mejor acuerdo con los rehenes, y ese acuerdo no proviene de la presión de Estados Unidos, se necesitarán más acciones, como que el Ministerio de Defensa compre tiendas de campaña para los evacuados de Rafah, y menos palabras..