Sin embargo, la mayoría de la gente se dio cuenta de que nada de eso duraría y que era la respuesta inmediata a una carnicería insondable.

La mayoría se dio cuenta, incluso en aquellos primeros días, de que una vez que Israel llevara la batalla a Gaza y la guerra se prolongara, resurgirían las divisiones internas, el apoyo de Biden disminuiría y la comunidad internacional diría que el derecho de Israel

defenderse sólo se extiende hasta cierto punto.

Ahora que la guerra ha llegado a su medio año, el domingo 7 de abril se cumplirán seis meses desde lamasacre del 7 de octubreComo era de esperar, mucho de lo que se esperaba si la guerra se prolongara se está desarrollando.Por lo tanto, en esta coyuntura es instructivo hacer un balance de cómo le está yendo a Israel militar, política y diplomáticamente.

Militarmente

Israel, el 7 de octubre, fue sorprendido y desprevenido.No es que Israel no tuviera ninguna señal de inteligencia de que Hamás estaba planeando algo trascendental, sino que el país no leyó correctamente esas señales.

La alardeada inteligencia de Israel fracasó estrepitosamente, su ejército a lo largo de la frontera de Gaza estaba muy superado en personal y su fuerza aérea tardó en responder.Como resultado, Hamás pudo traspasar fácilmente la valla fronteriza, invadir kibutzim, moshavim y bases militares, y dejar un rastro de muerte, destrucción y caos de proporciones de pogromo.

Pero luego los militares, gracias en gran parte a los reservistas que en cuestión de horas respondieron al llamado, se recuperaron, se reagruparon, limpiaron el sur de los terroristas invasores y llevaron la batalla a Gaza, primero por aire y luego, a partir del 27 de octubre,a través de una dura incursión terrestre.

Evaluar el desempeño militar de Israel sólo se puede hacer viendo dónde se encuentra el país en relación con los objetivos que se fijó.

"Hemos fijado dos objetivos para esta guerra", dijo el Primer Ministro Benjamín Netanyahu el 25 de octubre: "Eliminar a Hamás destruyendo sus capacidades militares y de gobierno, y hacer todo lo posible para traer a nuestros cautivos a casa".̀

El 1 de diciembre, después de que se reanudaran los combates dentro de Gaza tras un alto el fuego que permitió la liberación de 105 de los 253 rehenes secuestrados (otros siete fueron rescatados o liberados por Hamas), Netanyahu añadió un tercer objetivo: "garantizar queGaza nunca representará una amenaza para los residentes de Israel”.

Entonces, ¿cómo le va a Israel en relación con esos objetivos?

En lo que respecta a la destrucción de las capacidades militares y de gobierno de Hamás, Israel, en seis meses, va por buen camino, al menos en términos de las capacidades de combate de Hamás.El primer lugar donde buscar pruebas de ello es el número significativamente menor de cohetes que Hamás dispara contra Israel, no porque no quiera disparar más, sino porque no puede.

El Ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, en un podcast a finales del mes pasado, dijo que Hamás disparó unos 13.000 cohetes contra Israel desde el 7 de octubre, pero que este número ha disminuido drásticamente porque "les quedan muy pocos".Al disparar una gran parte de su arsenal, Israel ha destruido "mucho", incluida su capacidad de fabricación de cohetes, dijo.

Respecto a la fuerza de combate de Hamás, Dermer dijo que el objetivo no era matar hasta el último terrorista de Hamás, algo poco realista, sino "destruir y desmantelar el ejército del terror".

Muchos en Occidente, dijo Dermer, no se dan cuenta de que Hamás no es una “organización terrorista heterogénea”, sino más bien un “ejército de infantería ligera” con un número de tropas al comienzo de la guerra estimadounos 30.000, a los que se suman otros 10.000 terroristas de la Jihad Islámica, divididos en 24 batallones. De los 24 batallones, Israel ha desmantelado 19, dejando cinco, cuatro de ellos en Rafah, razón por la cual el gobierno considera que entrar en Rafah es tan esencial para derrotarHamás.

De los 40.000 combatientes estimados, dijo Dermer, Israel cree que las FDI mataron a 11.000 dentro de Gaza y a 1.300 terroristas adicionales dentro de Israel que cruzaron la frontera el 7 de octubre. Además, 2.000 terroristas de Hamas han sido capturados.

Las estimaciones conservadoras son que por cada terrorista de Hamás asesinado dentro de Gaza, otro resultó herido, lo que significa que de una fuerza de aproximadamente 40.000 el 7 de octubre, unos 25.000 han sido asesinados, capturados o heridos, dejando otros 15.000 aún en pie.Se cree que la mitad de ellos están en Rafah todavía luchando en una estructura organizada, mientras que la otra mitad está dispersa en otros lugares sin luchar de forma organizada.

Luego están los túneles, que se extienden a lo largo de unos 500 kilómetros.dentro de la Franja de Gaza.Las estimaciones varían en cuanto a cuánta de esta infraestructura han destruido las FDI, y Dermer dice alrededor del 35%.

Si, con respecto a los rehenes, Israel está sólo a la mitad de su objetivo de liberarlos a todos, en términos de desmantelar las capacidades militares de Hamás, dijo Dermer, "estamos mucho más avanzados".

Sin embargo, no se puede decir lo mismo sobre el fin del gobierno político de Hamás.Incluso en el norte de Gaza, donde las FDI desmantelaron los batallones de Hamás, Hamás sigue siendo la fuerza gobernante.Dermer dijo que esto se debe a que todavía tiene 15.000 terroristas y nadie va a surgir para ocupar su lugar "a menos que sepan que Hamás está acabado".

Si bien gran parte de los últimos seis meses se centró en Gaza, la frontera norte está a punto de desbordarse.Allí, a diferencia de Gaza, los éxitos de las FDI son más difíciles de cuantificar, aunque las FDI han atacadoPosiciones de Hezboláa lo largo de la frontera y en otros lugares y los ha trasladado más allá de la valla fronteriza.

Pero si las capacidades militares de Hamás se han degradado significativamente, ésta no es la situación en el norte.Prueba de ello es que seis meses después de que Hezbollah se uniera a la guerra lanzando cohetes contra comunidades israelíes, decenas de miles de israelíes siguen evacuados de sus hogares cerca de la frontera, sin ninguna expectativa, especialmente a la luz de la creciente tensión con Irán, de serpoder regresar a sus comunidades en el corto plazo.

Políticamente

Las divisiones autodestructivas que caracterizaron a Israel antes del 7 de octubre y que enfrentaron a tribu contra tribu durante meses en torno al debate sobre la reforma judicial se desvanecieron después del ataque de Hamás.

En los primeros meses después del 7 de octubre, cuando casi 300.000 reservistas se movilizaron, un sentimiento de unidad, propósito común y solidaridad se extendió por todo el país.Los reservistas que concedieron entrevistas a los medios y los familiares desconsolados que pronunciaron panegíricos en los funerales repitieron un tema común: en los tanques y las tiendas de campaña del ejército, no hay derecha ni izquierda, ni religiosos ni seculares, ni campamentos pro o anti-Netanyahu, ni manifestantes de la calle Kaplan nicolonos, sólo los israelíes se unieron con la determinación de defender el Estado y derrotar a Hamás.

El 6 de octubre, los israelíes aparentemente se estaban peleando entre sí.El 7 de octubre, esos mismos israelíes que dos días antes se llamaban unos a otros fascistas y traidores luchaban hombro con hombro para limpiar las comunidades del sur de terroristas de Hamás.

El 6 de octubre, miles de reservistas, incluidos pilotos de reserva, amenazaron con no presentarse al servicio de reserva.El 7 de octubre todos se apresuraron a unirse a sus unidades, y algunos fueron rechazados porque no había suficientes armas para distribuir.

El 6 de octubre, médicos y trabajadores de alta tecnología amenazaron con abandonar el país y trasladarse si no se detenía la reforma judicial.El 7 de octubre, israelíes repartidos por todo el mundo buscaron vuelos de regreso a Israel para ser parte del esfuerzo bélico.

Israel se unió el 7 de octubre de una manera nunca vista en una generación.Fue alentador contemplarlo y ser parte de ello.También era algo que todos sabían que no duraría para siempre.

De hecho, no es así.A medida que la guerra cruza la marca de los seis meses, las divisiones están regresando; basta ver las grandes y furiosas protestas de esta semana en Tel Aviv y Jerusalén.

Sin embargo, hay dos cosas a tener en cuenta al analizar estas protestas.

Primero, considerando las circunstancias de esta guerra, eran inevitables.El 7 de octubre fue un desastre de proporciones bíblicas.La nación estaba furiosa, primero y principalmente hacia Hamás por el bárbaro ataque, y luego –aunque con un tipo diferente de ira– hacia el gobierno por no impedirlo.

La ira y el odio hacia Hamás encontraron un canal en la guerra para destruir la organización, pero se puso un límite a la ira hacia el gobierno.Todos sabían que llegaría el momento de repartir culpas y responsabilizar a los responsables, pero también sabían que ese día tendría que esperar.Primero, había que derrotar a Hamás y luego la ira podría dirigirse hacia el gobierno.

Mientras tanto, han sucedido dos cosas.En primer lugar, la guerra se ha prolongado durante seis meses y, en segundo lugar, su intensidad ha disminuido.Ya no hay cientos de miles de reservistas llamados a filas y luchando dentro de Gaza.Han regresado, al menos temporalmente, a la vida civil y la sensación de crisis existencial se ha desvanecido.Por lo tanto, era sólo cuestión de tiempo antes de que la ira hirviente hacia el gobierno se desbordara;y lo está haciendo ahora.

Muchas agendas diferentes se han aferrado a estas protestas, incluida la estridente agenda anti-Netanyahu al estilo de Ehud Barak y Moshe Ya'alon que ha sido parte del panorama de este país durante años.Pero hay más en esto que el simple sentimiento reflexivo "anti-Bibi".

Estas manifestaciones son similares a las que se llevaron a cabo en 1974 después de la Guerra de Yom Kippur, cuando manifestantes furiosos exigieron la renuncia del gobierno por haber sido sorprendido tan desprevenido y tan sorprendido al comienzo de esa guerra, y por ser responsable de tal debacle..Netanyahu aparentemente quiere continuar políticamente como si nada hubiera cambiado, y estos manifestantes le están haciendo saber que no permitirán que eso suceda, tal como sucedió en 1974.

Otro punto a tener en cuenta, especialmente a medida que aumenta la oposición internacional a la continuación de la guerra, es que estas no son manifestaciones contra la guerra.Este no es el público israelí, como fue el caso durante la Primera Guerra del Líbano, diciendo que la guerra debería terminar y las FDI deberían retirarse.

No, se trata de manifestaciones antigubernamentales motivadas por el enojo de que el gobierno debe ser considerado responsable del 7 de octubre.

En medio de las protestas de esta semana, una voz que ha sido ahogada es la de los reservistas que regresan y los padres afligidos que dijeron que Israel no puede volver al tipo de retórica divisiva que caracterizó el discurso aquí antes del 7 de octubre.

Muchos de los políticos están volviendo a caer en viejos hábitos y la voz de los reservistas que dicen que se necesita un camino diferente: menos estridente, más inclusivo, más dispuesto a llegar a acuerdos, que refleje el espíritu de quienes lucharon juntos dentro de Gaza.Todavía no ha penetrado ni ha cambiado nada.Sin embargo, eventualmente puede ser así, como lo demuestran una encuesta tras otra, que eso es lo que el público quiere ver.

Diplomáticamente

Así como estaba claro que la unidad vista al comienzo de la guerra no duraría para siempre, estaba igualmente claro que el gran apoyo que Israel recibió de la administración Biden y de la mayoría de los países occidentales al comienzo del conflicto solo duraría un tiempo..

Quedó claro desde el principio que una vez que las cámaras de televisión pasaran de la muerte y destrucción en el sur de Israel a la muerte y destrucción dentro de Gaza, la narrativa cambiaría, la trama se perdería e Israel sería rotundamente condenado.

Y eso resume bastante bien la situación a los seis meses.El economistaLa muy discutida portada de “Israel Alone” del mes pasado no estaba tan lejos de la realidad.

Ese aislamiento fue evidente en diciembre cuandoSudáfrica arrastró a Israelante la Corte Internacional de Justicia por cargos ridículos de cometer genocidio.Esto volvió a ser evidente el mes pasado con los aplausos que acompañaron la aprobación, con la aquiescencia de Estados Unidos, de una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que ni condenó a Hamas por su brutal ataque ni supeditó un alto el fuego a la liberación de los rehenes por parte de Hamas..

A pesar de que Estados Unidos se abstuvo y no vetó esa resolución, y a pesar de los desacuerdos entre la administración Biden y el gobierno de Netanyahu sobre cómo librar mejor esta guerra, Israel todavía puede contar con cierto grado de cobertura diplomática estadounidense y continúa recibiendo envíos de armas estadounidenses.Sin embargo, el tono cambiante y mucho más crítico de la administración Biden está teniendo su impacto.

Los aliados de Estados Unidos en todo el mundo a menudo siguen el ejemplo de Washington sobre cómo relacionarse con Israel.Si el presidente de Estados Unidos ofrece un fuerte apoyo, esto también afectará sus políticas.Si, por otra parte, Estados Unidos critica públicamente a Israel (dice continuamente que no está haciendo lo suficiente para proteger a los civiles), entonces se sentirá libre de llevar esa crítica un paso más allá.

Una de las preguntas que se harán cuando termine esta guerra es por qué Israel esperó tanto tiempo para actuar de manera tan decisiva contra Hamás.Netanyahu vio a la organización terrorista fortificar Gaza y realizar una acumulación masiva de armas, entonces ¿por qué no actuó antes, cuando la amenaza era mucho menor?

Hay dos razones principales: la legitimidad interna y la internacional.Si Israel hubiera entrado en Gaza hace cinco años tras un ataque terrorista en una escala mucho menor, no habría tenido ninguna de las dos cosas. 

Los críticos internos habrían dicho que Netanyahu estaba librando la guerra con fines políticos y que no podían apoyarla, y la comunidad internacional habría condenado a Israel por una “respuesta desproporcionada” desde el principio.

La brutalidad de Hamás el 7 de octubre dio a Israel la legitimidad interna e internacional para actuar con gran fuerza.Seis meses después, todavía existe un consenso interno generalizado sobre la necesidad de que la acción de las FDI continúe en su forma actual.Sin embargo, la legitimidad internacional prácticamente se está agotando.