Los abogados del expresidente Donald Trump intentarán convencer a un juez federal de Florida el jueves para que desestime el caso de documentos clasificados del fiscal especial Jack Smith en su contra.La jueza Aileen Cannon escuchará los argumentos sobre dos mociones presentadas por Trump, una que dice que el expresidente está protegido del procesamiento por una ley federal de mantenimiento de registros, y otra que afirma que uno de los cargos presenta numerosas cuestiones legales abiertas. 

Será la segunda audiencia en otras tantas semanas en la que el equipo de Trump y los fiscales de la oficina de Smith se enfrenten en la sala del tribunal de Cannon. 

Smith acusó a Trump de 32 cargos de retención ilegal de registros gubernamentales clasificados después de que supuestamente tomó documentos de la Casa Blanca durante la transición presidencial.

El expresidente y dos colaboradores también están acusados ​​de participar en un plan para obstruir las investigaciones.Los tres se declararon inocentes y negaron haber actuado mal. 

En una de varias mociones de desestimación presentadas a finales del mes pasado, Trump argumentó que el caso debería ser desestimado porque, como presidente, tenía "discreción no revisable" para hacer que cualquier documento fuera de naturaleza personal.Sus abogados sostienen que la Ley de Registros Presidenciales "impide la revisión judicial" de su mantenimiento de registros. 

"El presidente Trump todavía era el presidente de los Estados Unidos cuando, por ejemplo, muchos de los documentos en cuestión fueron empaquetados (presumiblemente por la GSA), transportados y entregados a Mar-A-Lago", argumentó el equipo de Trump en su presentación.El precedente anterior debería haber impedido que los fiscales abrieran una investigación criminal en primer lugar, dijeron, lo que también descalificaría los cargos de obstrucción que enfrenta. 

Ese argumento es "incorrecto", escribió el fiscal especial en un documento propio, diciéndole a Cannon que los delicados registros gubernamentales que se acusa a Trump de retener ilegalmente "son indiscutiblemente presidenciales, no personales" y, por lo tanto, pertenecen al gobierno. 

Después de dejar el cargo, "Trump no estaba autorizado a poseer registros clasificados en absoluto (y mucho menos en ubicaciones no seguras en Mar-a-Lago, como alega la acusación sustitutiva)", escribieron los fiscales. 

"La PRA no exime a Trump de la ley penal, ni le da derecho a declarar unilateralmente registros presidenciales altamente clasificados como registros personales, ni lo protege de investigaciones criminales, y mucho menos le permite obstruir una investigación federal con impunidad". 

Trump ha afirmado durante mucho tiempo que tenía derecho a conservar los registros debido a la autoridad de clasificación del gobierno federal que tenía mientras era presidente, pero los fiscales alegaron que el gobierno federal (desde los archiveros hasta los investigadores) había emprendido una investigación de un año de duración.esfuerzo para recuperar los documentos perdidos. 

Trump devolvió 15 cajas de documentos que incluían papeles con marcas clasificadas en enero de 2022. Posteriormente, un gran jurado emitió una citación para obtener registros que arrojó un puñado más, según los investigadores.Luego, el FBI ejecutó una orden de registro autorizada por el tribunal en el resort Mar-a-Lago de Trump que descubrió cientos de registros confidenciales almacenados en lugares no seguros. 

"La Oficina del Fiscal Especial no puede escapar a la importancia de los compromisos textuales de discreción y autoridad de la PRA con el presidente Trump durante su primer mandato", argumentaron los abogados de Trump en una respuesta el miércoles. 

La segunda moción que se considerará el jueves se basa en la afirmación de Trump de que hay muchas cuestiones legales abiertas sobre la ley conocida como Ley de Espionaje, que ha sido acusado de violar.Los abogados de Trump argumentan que las cuestiones legales pendientes equivalen a una vaguedad inconstitucional.

Smith también refutó esta afirmación y escribió en documentos judiciales: "El argumento de vaguedad de Trump no tiene fundamento. Trump está acusado de posesión no autorizada y retención intencional de información de defensa nacional. Las prohibiciones del estatuto son claras".

Trump y sus coacusados ​​en el caso de los documentos han solicitado audiencias sobre otras mociones de desestimación presentadas el mes pasado, incluidas reclamaciones de procesamiento vengativo e inmunidad presidencial.Smith se ha opuesto a todas esas mociones y a la cuestión de la inmunidad presidencial.Esta última cuestión será considerada por la Corte Suprema el próximo mes en un caso separado vinculado a los cargos relacionados con las elecciones de 2020 de Smith contra Trump en Washington, D.C. 

Ese juicio penal se encuentra en suspenso hasta que el alto tribunal emita su fallo. 

Los fiscales dicen que el equipo de Trump sólo está tratando de retrasar el juicio en Florida y argumentaron que el proceso penal debería comenzar en julio.La juez Cannon celebró una audiencia sobre el calendario del juicio el 1 de marzo, pero aún no se ha pronunciado.El equipo de la defensa afirma que no sería posible un juicio justo antes de las elecciones presidenciales de 2024, pero luego ofreció una fecha de agosto o septiembre, en caso de que el juez considerara necesario seguir adelante con el juicio.A 

La audiencia del jueves se produce un día después de que un juez del condado de Georgia desestimó tres cargos contra Trump como parte del caso de interferencia electoral de 2020 del fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis. El expresidente aún enfrenta otros cargos en ese caso.Se ha declarado inocente de todos los cargos.

A principios de esta semana, Cannon aceptó la solicitud de Trump de una extensión de 10 días para presentar documentación adicional vinculada a otras mociones para desestimar el caso. 

En:
• Donald Trump