Washingtonâ El fiscal especial Jack Smith instó a un juez federal el jueves a rechazar la decisión del expresidente Donald Trump.intentos de despedirelacusaciónrelacionado con su presunto mal manejo de documentos clasificados, describiendo algunos de los argumentos legales de Trump como "frívolos" y como intentos meramente destinados a retrasar el caso. 

El mes pasado, los abogados de Trump presentaron numerosas mociones para convencer a la jueza Aileen Cannon de que desestimara los cargos, cuestionando el nombramiento de Smith como fiscal especial y alegando que varios principios legales, incluida la Ley de Registros Presidenciales y la teoría de la inmunidad presidencial, protegían a Trump.de la persecución penal.A 

Trump está acusado de 40 cargos en el Distrito Sur de Florida derivados de acusaciones de que retuvo ilegalmente información de la defensa nacional y luego trabajó para impedir la investigación federal sobre su manejo del material.Él tienese declaró inocentey negó haber actuado mal. 

Los documentos presentados por Smith el jueves instaron al juez a negar los argumentos de Trump y seguir adelante con el caso.Los fiscales calificaron el argumento de que Trump está protegido por el principio de inmunidad presidencial como "totalmente sin mérito" y "sin base legal" y acusaron al equipo de Trump de trabajar únicamente para retrasar el juicio. 

El Departamento de Justicia argumentó que Trump "perdió la autoridad para poseer documentos" con marcas clasificadas después de que dejó la Casa Blanca y escribió que toda la conducta alegada en la acusación ocurrió después de que ya no era presidente. 

La Corte Suprema considerará, en abril, la reclamación de inmunidad presidencial de Trump en el otro caso de Smith contra él.Ese caso se centra en la supuesta conducta de Trump después de las elecciones presidenciales de 2020.Pero el caso, que tiene su sede en Washington, D.C., está en suspenso hasta que el tribunal superior se pronuncie al respecto.Dos tribunales inferiores ya han negado los argumentos de Trump. 

Los fiscales pidieron a Cannon que desestimara el reclamo de inmunidad en Florida por considerarlo "frívolo".Si lo hiciera, impediría que el equipo legal de Trump presentara una apelación interlocutoria que retrasaría el caso indefinidamente. 

El equipo de Trump también escribió el mes pasado que elLey de registros presidenciales"impide la revisión judicial" sobre el mantenimiento de registros del presidente, sosteniendo que el tribunal no tiene jurisdicción en el asunto.En otros casos que involucraban a "funcionarios del gobierno cuyo apellido no es Trump", los asuntos se manejaron de manera diferente, dijeron, y agregaron que Trump tenía la autoridad para considerar cualquier registro gubernamental como de naturaleza personal. 

El equipo de Smith, sin embargo, argumentó el jueves que los más de 300 documentos con marcas clasificadas recuperados de Trump "son indiscutiblemente presidenciales, no personales". 

"Trump no estaba autorizado a poseer registros clasificados en absoluto", argumentaron los fiscales. 

La investigación federal sobre el manejo de registros clasificados por parte de Trump se produjo tras un esfuerzo de meses por parte de funcionarios federales para recopilar documentos faltantes.Los investigadores finalmente ejecutaron una orden de registro en su residencia y club de Florida, Mar-a-Lago, en agosto de 2022, después de que el expresidente supuestamente no respondiera completamente a una citación del gran jurado. 

El equipo legal de Trump también presentó ciertas mociones para desestimar el caso bajo sello porque dijeron que contenían información que podría haber estado bajo una orden de protección.Los fiscales presentaron públicamente su respuesta a esas mociones, incluida una que afirmaba que Trump estaba siendo un objetivo político de la administración Biden. 

El ex presidente, escribió Smith, "no proporcionó ninguna prueba de que su acusación fue presentada únicamente para tomar represalias contra él por ejercer sus derechos legales, y no porque violó la ley de manera flagrante y repetida". 

Durante la campaña electoral, Trump ha argumentado que el Departamento de Justicia, cuyo liderazgo fue designado por el presidente Joe Biden, lo estaba atacando debido a su candidatura, la base de su argumento de "procesamiento vengativo".

Los fiscales respondieron el jueves y escribieron: "Esa teoría no encuentra apoyo en evidencia o lógica".

También rechazaron la afirmación de Trump de que Biden fue tratado de manera diferente por conducta similar cuando otro fiscal especial, Robert Hur, determinó que no se justificaban cargos penales después de que se recuperaron registros clasificados del mandato de Biden como vicepresidente en su casa y oficina. 

"Se alega que Trump, a diferencia de Biden, ha participado en esfuerzos extensos y repetidos para obstruir la justicia y frustrar la devolución de documentos que llevan marcas de clasificación, lo que proporciona evidencia particularmente fuerte de obstinación y es un factor agravante paradigmático en el que los fiscales se basan habitualmente al presentar cargos.decisiones", escribió el equipo de Smith. 

El ex presidente y dos coacusados ​​(su asistente Walt Nauta y el ex administrador de propiedades de Mar-a-Lago, Carlos de Oliveria) están acusados ​​de trabajar para obstaculizar a los investigadores.Todos negaron haber actuado mal y se declararon inocentes. 

Nauta y de Oliveira también presentaron mociones para desestimar el caso en su contra, a lo que el equipo de Smith se opuso en presentaciones judiciales separadas el jueves. 

La semana pasada, Trump y sus coacusados ​​aparecieron en la sala del tribunal del juez Cannon en parte para discutir el próximo calendario del juicio.El equipo legal del ex presidente sostuvo que no sería posible un juicio justo antes de las próximas elecciones presidenciales, pero admitió que agosto o septiembre serían factibles si el juez decidiera seguir adelante.

Smith ha pedido al tribunal que comience el juicio en julio.No está claro cuándo el juez tomará una decisión. 

El jueves por la noche, Cannon fijó una audiencia sobre las mociones de desestimación para la próxima semana. 

En:
• Donald Trump