ElVecesdemandó a Microsoft por supuestamente copiar sus historias y usar esos datos para imitar su estilo, pero los abogados de Microsoft ahora argumentan que los grandes modelos de lenguaje de OpenAI son solo los últimos de una larga lista de tecnologías que se consideran legales a pesar de su potencial.por abuso de derechos de autor."A pesar de las afirmaciones del Times, la ley de derechos de autor no es más un obstáculo para los grandes modelos lingüísticos que lo que lo fue para el VCR (o la pianola, la fotocopiadora, la computadora personal, Internet o el motor de búsqueda)", se lee.un pasaje.

Ian Crosby, socio de Susman Godfrey y abogado principal delVeces,diceEl bordeque Microsoft no cuestionó que trabajó con OpenAI para copiar las historias de la publicación."En cambio, compara extrañamente los LLM con los VCR, a pesar de que los fabricantes de VCR nunca argumentaron que era necesario incurrir en una infracción masiva de derechos de autor para desarrollar sus productos", dijo Crosby. 

Microsoft también cuestionó latiemposâacusación de que Microsoft conocía e inducía la infracción de derechos de autor de los usuarios al ofrecer productos que utilizaban el modelo GPT de OpenAI, argumentando que elVecesnunca dio un ejemplo de infracción directa por parte de un usuario de Copilot. La teoría de la infracción contributiva del Times fracasa, por lo tanto, sobre la misma base en que fracasó la impugnación del VCR hace cuatro décadas: busca indebidamente imponer responsabilidad basada enúnicamente [sobre] el diseño o distribución de un producto capaz de un uso sustancial y legal”, afirma la moción de Microsoft. 

Microsoft también afirma laVecesno demostró que Microsoft violó la Ley de Copyright del Milenio Digital (DMCA) al eliminar deliberadamente información de gestión de derechos de autor, como el nombre del propietario de los derechos de autor, de sus datos de capacitación.Microsoft señaló otras demandas de IA generativa que utilizaron el mismo argumento que laVecesse desestimaron esas reclamaciones, como uno traído porautores que incluyen a Sarah Silverman,A 

Demandas como la delVecescontra OpenAI y Microsoft tienen lapotencial para reescribir cómo la IA generativacontinúa creciendo como industria.OpenAI también presentó su propia moción de desestimación;afirma queelVecesChatGPT âengañadoâreproducir directamente material protegido por derechos de autor de la publicación.