Irán y Pakistán intercambiaron ataques con misiles durante la semana pasada, supuestamente como parte de los esfuerzos de cada nación para interrumpir la violencia de los grupos étnicos separatistas.Los ataques se produjeron en un contexto de creciente conflicto en Oriente Medio, lo que significa que cualquier mayor violencia podría correr el riesgo de ampliar los combates.

Para ser claros, haysin vínculo específico y concretoentre el conflicto de Irán con Pakistán y los conflictos más amplios en el Medio Oriente, que incluyenIsraella guerra enGazaasí como un intercambio de ojo por ojo entre Estados Unidos y los rebeldes yemeníes en el Mar Rojo.YTanto Irán como Pakistán prometieron el viernes reducir la tensión..Pero es difícil ignorar los ataques de esta semana, dada la inestabilidad actual y la escalada gradual de los conflictos que involucran a grupos proxy iraníes.

Esto se debe en gran parte a que Irán desempeña al menos algún papel en todos los conflictos actualmente en curso en Medio Oriente.Irán tiene vínculos conHezbolá en el Líbanoasí comoHamás en Gaza, ambos grupos luchan contra Israel.El país también ha ofrecido apoyo en el pasado a los hutíes en Yemen, los rebeldes actualmenteInterrupción del transporte marítimo y enfrentamientos con los EE. UU.y sus aliados occidentales en el Mar Rojo.Y Irán brindó respaldo a grupos de milicias más pequeños con base en Irak y Siria que actualmente atacan posiciones de la coalición estadounidense anti-ISIS en esos países.

En última instancia, el intercambio de esta semana entre Irán y Pakistán tiene más que ver con la política interna de cada país que con la guerra de Israel en Gaza.Es la continuación de una larga lucha contra una insurgencia étnica que los ha preocupado a ambos durante décadas.Y la participación de Irán –en particular su decisión de atacar territorio paquistaní, así como objetivos en Irak y Siria a principios de semana– refleja tanto sus capacidades en el campo de batalla como su ansiedad por los recientes ataques contra su propio pueblo.

¿Qué pasó exactamente entre Pakistán e Irán?

Pakistán llevó a cabo lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores del país llamó “ataques militares de precisión altamente coordinados y específicamente dirigidos” contra separatistas baluchis en Saravan, una ciudad en el sureste de Irán, a unas 70 millas de la frontera entre Irán y Pakistán.Los ataques del jueves fueron aparentemente una represalia por un ataque iraní sorpresa el martes en territorio paquistaní contra el grupo militante baluchi antiiraní.Jaish al-Adl, o Ejército de Justicia.

Pakistán e Irán comparten una frontera que atraviesa la patria tradicional de la minoría étnica baluchi, una región conocida como Baluchistán.Se sabe que los tres grupos objetivo de los ataques de esta semana (Jaish al-Adl en Pakistán, así como el Frente de Liberación de Baluchistán (BLF) y el Ejército de Liberación de Baluchistán (BLA) en Irán) llevan a cabocampañas violentas contra ambos gobiernos en un esfuerzo por asegurar la autonomía baluchi y mejores derechos y condiciones de vida para la minoría baluchi.Pero existen algunas diferencias importantes entre los tres grupos, como dijo a Vox Riccardo Valle, director de investigación del Diario Khorasan.

"BLA y BLF son parte de la insurgencia nacionalista baluchi más amplia, mientras que Jaish ul Adl es una organización yihadista con un alcance territorial limitado a Irán en términos de ataques", dijo, usando una ortografía alternativa para Jaish al-Adl..Ese grupo no sólo es nacionalista, sino también sunita, una amenaza para el gobierno revolucionario musulmán chiita de Irán.Mientras que el BLA y el BLF sólo desean separarse de Pakistán y establecer un Baluchistán independiente, Jaish ul Adl es un grupo militante yihadista sunita con un enfoque territorial que apunta no sólo a lograr la independencia de Baluchistán, sino también a derrocar al gobierno iraní.â

Cada país ha estado tratando de gestionar el separatismo baluchi durante décadas, pero los ataques golpe por golpe de esta semana son una escalada de tácticas pasadas, que ocasionalmente incluyeron operaciones transfronterizas, pero nunca algo de esta escala.

¿Quiénes son el pueblo baluchi y por qué Irán y Pakistán los atacan?

Esto esno es la primera vezque Irán y Pakistán, que normalmente tienen relaciones bastante amistosas,han entrado en conflicto por los grupos separatistas baluchis.Pero es el choque más significativo y violento que Irán y Pakistán han tenido en sus esfuerzos por tratar de contener a estos grupos.

El pueblo baluchi es una minoría étnica musulmana sunita que vive en una región llamada Baluchistán que abarca partes de Irán, Pakistán yAfganistán.Está escasamente poblada, es en gran parte árida y, debido a la relativa falta de desarrollo allí, también es una región bastante pobre.y ambosPakistányIrántener severamenteoprimidosus poblaciones baluchis, alimentando protestas y movimientos separatistas a lo largo de décadas.

La sociedad baluchi está organizada según líneas tribales, y las luchas internas entre la población baluchi han contribuido en cierta medida a la falta de poder político del grupo, al igual que susubordinación a varios imperios a lo largo de los siglos.baluchiLos movimientos separatistas han sido parte del tejido político de la región durante décadas., existente tanto en Pakistán como en Irán, donde vive alrededor del 20 por ciento de la población baluchi (alrededor del 70 por ciento se encuentra en territorio paquistaní).La frontera cada vez más porosa y mal vigilada entre las dos naciones ha significado que el tráfico de drogas y varios grupos insurgentes diferentes hayan tenido la oportunidad de florecer, y Valle destacó particularmente la colaboración entre Tehreek-e-Taliban Pakistan, que busca derrocar al gobierno paquistaní y halanzaron varios ataques mortales allí, y militantes baluchis.

Jaish al-Adl,el grupo baluchi antiiraníque el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica atacó en Pakistán, se cree que tienesurgió de un grupo baluchi anterior, Jundullah,que organizó ataques violentos contra el gobierno iraní, incluido un intento de asesinato contra el ex presidente iraní Mahmoud Ahmedinejad en 2003.

Irán afirma haber matado a nueve miembros del grupo mediante ataques con drones y misiles en Pakistán, cerca de la frontera iraní, donde âel grupo [se había] refugiado", según el Ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian.Jaish al-Adl ha operado desde la provincia de Sistán-Balochestán, en el sudeste de Irán, así como desde las zonas fronterizas de Pakistán a lo largo de los años en unintento de garantizar mejores derechos y condiciones de vida para los baluchis en Irán, así como, en última instancia, derrocar al gobierno de Irán.Jaish al-Adl se atribuyó la responsabilidad de un ataque en una comisaría de policía el mes pasado en la ciudad iraní de Rask.que mató a 11 personas.

A cambio, Pakistán atacó al Ejército de Liberación de Baluchistán y al Frente de Liberación de Baluchistán, dos grupos que atacan objetivos dentro de Pakistán como parte de sus demandas de un Estado baluchi separado, así como enrepresalias por lo que ven como explotación del gobiernode la riqueza mineral de su territorio ygas natural.Tanto el BLA como el BLF han atacadoObjetivos chinos en Pakistán y Baluchistán, comoPorcelanaha invertido mucho en proyectos que atraviesan la provincia de Baluchistán y que incluyen intereses mineros, así como un puerto y un aeropuerto internacional.

¿Para qué propósitos políticos sirven realmente los ataques militares?

Aunque la preocupación por las implicaciones regionales de los ataques es comprensible, tal vez tengan más que ver con las condiciones dentro de Pakistán e Irán que con las tensiones regionales.Irán y Pakistán están lidiando con la inestabilidad interna;Ambos países enfrentan serios desafíos económicos, así como crisis políticas de legitimidad en sus respectivos gobiernos.

En Pakistán, donde las próximas elecciones nacionales han provocado división y malestar, los ataques de Irán "unieron en la ira a un país que de otro modo estaría políticamente polarizado",Madiha Afzal, dijo a Vox un miembro del programa de Política Exterior de la Brookings Institution que estudia la política paquistaní y el extremismo en el sur de Asia.Y, dado que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán “también proporcionó una rampa de salida para la reducción de la tensión” (crítica dadas las numerosas crisis internas de Pakistán), parece haber satisfecho a los políticos paquistaníes.clase y público”, dijo Afzal.

Aunque Pakistán habíallamó a su embajador en Teheránâ y le dijo al representante de Irán en Pakistán que no regresara âDesde entonces, ambas partes han manifestado su deseo de evitar una mayor escalada..Dentro de Pakistán, es probable que tales medidas "reciban amplia aprobación de un Pakistán políticamente dividido si logra reducir las tensiones", dijo Afzal.

El ataque iraní del martes parece haber cogido a Pakistán por sorpresa y su razonamiento sigue siendo opaco.Teniendo esto en cuenta, es difícil sacar conclusiones definitivas sobre lo que significan los ataques de esta semana o lo que podría venir después.Pero hay algunas líneas de pensamiento útiles sobre por qué Irán atacaría objetivos no sólo dentro de Pakistán, sino también en Irak y Siria.

Los ataques de Irán contra Jaish al-Adl en Pakistán, así como los recientes ataques contra lo que dijo son objetivos alineados con ISIS en Siria y lo que llamó âuno de los principales cuarteles de espionaje del Mossadâ en la ciudad kurda iraquí de Erbil, se relacionan con el aumento de la percepción general de amenaza de Irán en la región.Y al mismo tiempo, sintiendo la necesidad, como resultado de la presión interna y externa, de responder”, dijo Hamidreza Azizi, miembro visitante del SWP Berlín,dijo a Al Jazeera.Las autoridades iraquíes y kurdas negaron que el edificio en Erbil tuviera algún vínculo con Irán, y no está claro que los ataques de Irán en Siria hayan causado daños importantes a los objetivos de ISIS.según la BBC.

MientrasIrán normalmente proyecta poder a través de sus representantes,Los grupos insurgentes y los adversarios de Irán han asestado golpes cruciales contra el país durante el último mes.La provincia de ISIS Khorasan (ISIS-K o ISKP) se atribuyó la responsabilidad deun ataque a una ceremoniaen conmemoración del asesinato del ex comandante de la Guardia Revolucionaria Islámica Qasem Soleimani, que mató a casi 100 personas en la ciudad iraní de Kerman.El Mossad de Israel también mató a otro alto asesor militar del IRGC, Sayyed Razi Mousavi.cerca de Damasco en diciembre, probablemente contribuyendo aLa sensación interna de amenaza de Irán.

Básicamente, los ataques de esta semana podrían interpretarse como un mensaje para su propio pueblo...particularmente la base de línea dura del gobiernoâ que la República Islámica no será intimidada, aun cuando debe tener cuidado de evitar una confrontación directa con Estados Unidos y sus aliados.

Los ataques con misiles del martes en Pakistán también podrían ser un intento de "obligar a los países de la región, incluido Pakistán, a repensar su alineación preexistente con Estados Unidos y a no ofrecer más ayuda que podría permitir a Estados Unidos contrarrestar a Irán o sus aliados".representantes en la región”, afirmó Asfandyar Mir, experto principal en el sur de Asia del Instituto de la Paz de Estados Unidos,escribió el viernes.

Y si bien puede que no haya un vínculo directo entre la guerra de Israel en Gaza y los ataques de Irán contra objetivos en Irak, Siria y Pakistán esta semana, podría ser que Irán crea que ahora es el momento de enviar señales a su propio ejército.capacidades, en lugar de utilizar grupos proxy para hacerlo.Pero al atacar a países con los que tiene vínculos bastante amistosos, Irán pudo desplegar su poder de fuego en una capacidad limitada, sin riesgo significativo de escalada, aunque tanto Irak como Pakistán han expresado su furia por los ataques de Irán.

Irán podría tomar represalias contra los ataques de Pakistán, escribió Mir, pero por ahora parece más probable que se suspendan los ataques.Sería muy arriesgado realizar más ataques, dada la superioridad militar de Pakistán y las ya desplegadas fuerzas militares y de poder de Irán."Un ciclo de ojo por ojo con Pakistán en el que Pakistán viola regularmente la soberanía de Irán erosionará la capacidad de Irán para disuadir a otros adversarios", escribió Mir, "incluidos Estados Unidos e Israel".â