/ Noticias CBS
El coacusado de Trump acusa al fiscal de distrito de tener una aventura
Nota del editor: este informe incluye información de "ENCUENTREME LOS VOTOS: Un fiscal duro de Georgia, un presidente rebelde y el complot para robar y las elecciones estadounidenses", de Michael Isikoff y Daniel Klaidman, que se publicará el 30 de enero., 2024 de Twelve, un sello de The Grand Central Publishing Group.Klaidman es productor de investigación de CBS News.
Cuando la fiscal de distrito del condado de Fulton, Georgia, Fani Willis, habló en una iglesia históricamente negra en Atlanta el domingo pasado, defendió a Nathan Wade, un abogado privado a quien nombró para dirigir su caso de interferencia electoral de 2020 contra el expresidente Donald Trump.â y con quien se la acusa de tener una aventura.
Lo elogió como "una superestrella" con "credenciales impecables" que está especialmente calificado para manejar el complejo procesamiento, sin decir que Wade era, en el mejor de los casos, su tercera opción para el puesto de alto riesgo.Willis, incapaz de encontrar a alguien en la oficina del fiscal del distrito con la estatura y las credenciales necesarias para el caso, recurrió a al menos otros dos pesos pesados legales en Atlanta antes de decidirse por Wade, como se establece en "Find Me the Votes", un nuevo libro.sobre la investigación sobre la supuesta conspiración para subvertir las elecciones de 2020.
Willis inicialmente se acercó a Roy Barnes, ex gobernador de Georgia y uno de los principales abogados del estado, para que actuara como abogado principal en el caso, pero él la rechazó. Luego juzgó a Gabe Banks, un ex fiscal federal y muy respetado.Abogado defensor penal de Atlanta.Los bancos tampoco estaban interesados.
Ni Barnes ni Banks querían sumergirse en un caso tan agotador a expensas de sus lucrativas prácticas legales, como se establece en el libro.Pero los dos estaban aún más preocupados por las amenazas inevitables que vendrían con un caso políticamente incendiario.Barnes se negó a hablar de sus conversaciones con Willis, pero asintió ante esas preocupaciones en una entrevista: "Hipotéticamente hablando, ¿quieres que un guardaespaldas te siga por el resto de tu vida?"Los bancos declinaron hacer comentarios.
¿Quién es Nathan Wade?
Al final, Willis recurrió a Wade, quien había sido un amigo y mentor a lo largo de los años y a quien, según dijo a sus colegas, tenía la dureza para manejar las tácticas legales de tierra arrasada que los abogados de Trump y sus co-abogados probablemente emplearían en la batalla legal.A
Wade no fue designado como el abogado principal del caso, dijo una fuente cercana al caso.Siempre se anticipó que desempeñaría un papel más detrás de escena: organizar la extensa investigación, dirigir el proceso del gran jurado y negociar acuerdos de inmunidad.Siempre está presente en la sala del tribunal, con un elegante atuendo que incluye coloridos pañuelos de bolsillo y ocasionalmente pañuelos.Pero por lo general cede sus argumentos ante los agentes ante el tribunal.
A principios de este mes, Willis fue acusado en un expediente judicial de tener una aventura con Wade y acompañarlo en lujosas vacaciones supuestamente pagadas con fondos de los contribuyentes.La acusación del asunto ha puesto de relieve la decisión de Willis de contratar a Wade en primer lugar y ha planteado dudas sobre si estuvo influenciada por su supuesta relación personal con él.También ha planteado preguntas embarazosas para Wade sobre sus habilidades como abogado y si estaba fuera de su alcance en uno de los casos legales de más alto perfil del país.
Probablemente ninguno de esos temas espinosos habría surgido si no hubiera sido por la explosiva moción legal presentada en nombre de uno de los 14 coacusados de Trump en el caso de Georgia.El ex director de operaciones del día de las elecciones de 2020 de la campaña de Trump,miguel romano, alegó en la moción que mientras Willis y Wade mantenían una "relación personal clandestina e inapropiada", ella le pagó más de 650.000 dólares para trabajar en el caso y que parte de ese dinero se utilizó para viajes al Valle de Napa, Florida y el Caribe.cruceros que hicieron juntos.(La moción no proporcionó pruebas concretas de las acusaciones y Willis todavía tiene que abordarlas directamente). Ahora las acusaciones de mal gusto amenazan con trastornar el caso, y el escrutinio del papel de Wade en el caso no hace más que aumentar.
¿Cuáles son las credenciales de Nathan Wade?
La reputación de Wade como abogado en Georgia presenta un panorama mixto porque no hay duda de que su currículum es escaso en lo que respecta al derecho penal.No tenía experiencia en casos de delitos graves complejos, y mucho menos en un proceso de extorsión con múltiples acusados como el que ahora está a cargo. Â
Su trabajo criminal parece limitarse a delitos menores relativamente menores y casos de tráfico que manejó como fiscal en la oficina del procurador general del condado de Cobb y luego como juez municipal en Marietta, Georgia. Esos casos casi siempre terminaron en acuerdos de declaración de culpabilidad en lugar de juicios.A
"Era un juez súper competente; era oportuno, eficiente con el expediente y respetuoso", dijo Holly Waltman, abogada defensora penal que ejerció antes que Wade cuando era juez.
En la práctica privada, su pan de cada día eran los litigios civiles, el derecho contractual y los conflictos familiares.Según la mayoría de las cuentas, se desenvolvió bien en ese tipo de casos.A
Hay un grupo de habitantes de Atlanta que han visto a Wade demostrar sus habilidades legales con gran detalle: los miembros del Gran Jurado de Propósito Especial del Condado de Fulton, quienes al final recomendaron que Trump y otros 18 coacusados fueran acusados de conspiración electoral.Wade dirigió el proceso del gran jurado para Willis durante más de seis meses, guiando a los miembros del jurado a través de cientos de horas de testimonios, miles de documentos y una maraña de cuestiones legales y probatorias.A
Las entrevistas con algunos de esos grandes jurados indican que quedaron impresionados con Wade.Un miembro del panel, el único abogado entre ellos, dijo a CBS News que Wade estaba "al mando" y era "altamente calificado". La fuente, que pidió no ser identificada porque discutía lo que ocurrió dentro de la sala del gran jurado, describió a Wade como unintérprete hábil frente al gran jurado.A
"Tenía un tono ligero cuando era apropiado y era muy serio cuando llegaba el momento de ser serio", dijo el gran jurado.
Wade también estaba impecablemente preparado, según la fuente. En más de una ocasión, lo demostró con testigos recalcitrantes. Un testigo crítico para el gran jurado fueBrad Raffesnperger, Secretario de Estado de Georgia, quien recibió la llamada del 2 de enero de 2020 en la que Trump lo presionó para "encontrar" los 11.780 votos que necesitaba para anular las elecciones.
Cuando el vicepresidente le preguntó si se sentía amenazado cuando Trump le dijo que podría estar cometiendo un "delito penal" al no revertir los resultados de las elecciones, Raffensperger se balanceó y se tambaleó y evitó responder la pregunta.Wade saltó de su silla para limpiar.En sus manos tenía una copia de un libro que Raffensperger había publicado el año anterior y que relataba la infame llamada telefónica con Trump.Wade pasó a la página correspondiente y comenzó a leer en voz alta: "Ahora el presidente Trump está usando el poder de su cargo para amenazarme... con procesarme si no hacemos lo que él nos dice que hagamos".Wade le preguntó a Raffensperger si realmente había escrito eso.Raffensperger dijo que sí.Wade luego preguntó si mantenía esas palabras.El secretario de Estado dijo que sí.
Lo que subyace a la acusación contra Willis es que mostró favoritismo hacia Wade a expensas de los intereses de sus electores y de la administración de justicia. Pero hay al menos alguna evidencia de que Wade fue sometido a los mismos estándares exigentes de Willis, e incluso a la ira.como el resto de su equipo.A
"Find Me the Votes", relata una escena de febrero de 2023 cuando Willis pidió a sus fiscales una presentación de las pruebas del caso.Wade y sus ayudantes presentaron un PowerPoint de los cargos que contemplaban presentar contra Trump y sus presuntos cómplices.A
Willis estaba decepcionada y se lo hizo saber a Wade y a los demás, soltando una serie de blasfemias. "No, ni siquiera están cerca", les dijo."Esto es jodidamente terrible. Lárgate de aquí".Luego salió bruscamente de la oficina sola, dejando a Wade y al resto de su equipo conmocionados.A
Pero en sus comentarios del domingo pasado, Willis dejó en claro que no tenía reparos en contratar a Wade y planteó la idea de que quienes la criticaron por ello estaban motivados por la raza.
"Nombré a tres abogados especiales, como es mi derecho a hacerlo. Les pagué a todos la misma tarifa por hora", dijo la Sra. Willis."Sólo atacaron a uno".
Willis acusó abiertamente a sus detractores de racismo, de atacar a "este abogado de credenciales impecables".
Repasó el currículum del "hombre negro que elegí", y señaló que se desempeñó como juez, abogado privado, fiscal, abogado defensor penal y fiscal general especial.Willis se preguntó en voz alta: "Sólo le pregunto a Dios: ¿será que algunos nunca verán al hombre negro como calificado, sin importar sus logros? ¿Qué más se puede lograr?".
Gracias por leer CBS NEWS.
Crea tu cuenta gratuita o inicia sesión
para más funciones.