WASHINGTON – El presidente Donald Trump dice que es "caso cerrado." Pero los demócratas apenas están comenzandoRobert Müller.

Los demócratas de la Cámara de Representantes han programado una serie de audiencias la próxima semana sobre elinforme del fiscal especiala medida que se intensificansu enfoquesobre la investigación sobre Rusia y acelerar el paso en un "camino" de investigación (en palabras de la presidenta Nancy Pelosi) que algunos de ellos esperan que conduzca a la destitución del presidente.

Al hacerlo, intentan llamar la atención del público sobre las acusaciones de que Trump intentóobstruir una investigación federaly quieren resaltar los contactos de su campaña con Rusia en las elecciones de 2016.

Y sentarán las bases para una aparición del propio Mueller, a pesar de su deseo declarado deevitar el centro de atención.

Las audiencias se centrarán en los dos temas principales del informe de Mueller: la obstrucción de la justicia y la interferencia rusa en las elecciones.

El Comité Judicial de la Cámara planea cubrir el primer tema en una audiencia el lunes sobre "obstrucción presidencial y otros delitos".El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes tiene la intención de revisar el miércoles las implicaciones de contrainteligencia de la intromisión rusa.Mueller dijo que no había pruebas suficientes para establecer una conspiración entre la campaña de Trump y Rusia, pero dijo que no podía exonerar a Trump por obstrucción.

El martes, la Cámara ha programado una votación paraautorizar casos de desacatocontra el Fiscal General William Barr y el ex asesor de la Casa Blanca Donald McGahn por no cumplir con las citaciones de la Cámara controlada por los demócratas.

Barr desafió una citación para proporcionar una versión no redactada del informe de Mueller, junto con la evidencia subyacente.McGahn, a quien se hace referencia con frecuencia en el informe, ha desafiado las citaciones para proporcionar documentos y testificar ante el Comité Judicial de la Cámara.

El lenguaje de la resolución facilitaría que los presidentes de los comités lleven a la administración Trump a los tribunales.Esos presidentes podrían emprender acciones legales para hacer cumplir las citaciones en el futuro sin el voto del pleno de la Cámara, siempre y cuando cuenten con la aprobación de un grupo bipartidista de cinco personas donde los demócratas tienen la mayoría.

Conpromesa de Trumpque "estamos luchando contra todas las citaciones", los líderes demócratas quieren evitar repetidas votaciones en el pleno sobre resoluciones de desacato que restan valor a su agenda legislativa.

La procesión de audiencias y votaciones en la próxima semana está diseñada en parte para apaciguar a los ansiosos demócratas que han presionado a Pelosi, demócrata por California, ainiciar el proceso de acusación inmediatamente.Pelosi ha rechazado hasta ahora esa opción, prefiriendo un enfoque más lento y metódico para investigar al presidente, incluidas las peleas y audiencias judiciales.

Durante una reunión con el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, el representante de Nueva York Jerrold Nadler, y otros jefes de comité la semana pasada, Pelosi argumentó que preferiría ver a Trump destituido y "en prisión" que simplemente acusado, según uninforme en Político.Una persona familiarizada con el intercambio confirmó la cuenta a The Associated Press.

La última estrategia parece haber satisfecho temporalmente a los inquietos demócratas de la Cámara de Representantes.

El representante de Maryland Jamie Raskin, quien el mes pasado suplicó a Pelosi que iniciara una investigación, dijo que las votaciones y las audiencias serán suficientes, por ahora, mientras esperan a ver qué sucede en los tribunales.

"Estoy muy satisfecho de que las cosas vayan en la dirección correcta", afirmó Raskin."Y creo que el pueblo estadounidense está cada vez más informado y comprometido con la anarquía del presidente".

El representante David Cicilline, miembro del Comité Judicial que está a favor de una investigación de juicio político, se esforzó por evitar separarse de los principales demócratas como Pelosi.

"Nunca deberíamos proceder con un juicio político por razones políticas. Nunca deberíamos negarnos a proceder con un juicio político por razones políticas", dijo Cicilline, República Democrática del Congo, en "Fox News Sunday".

Educar al público estadounidense sobre el contenido del informe Mueller es una prioridad para los demócratas, quienes creen que Trump y sus aliados han creado la impresión pública de que el informe decía que no hubo obstrucción a la justicia.Trump ha hecho esa afirmación repetidamente, haciéndose eco del juicio de Barr de que no había pruebas suficientes en el informe para respaldar un cargo de obstrucción criminal.Mueller dijo en el informe que no podía exonerar a Trump en ese punto.

El fiscal especial no encontró pruebas que permitan establecer una conspiración criminal entre la campaña de Trump y Rusia.Pero el informe detalla múltiples contactos entre ambos.

El representante de California Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, dijo que el objetivo de la audiencia del miércoles será explicar al pueblo estadounidense "las serias preocupaciones de contrainteligencia planteadas por el informe Mueller, examinar la profundidad y amplitud de la conducta poco ética y antipatriótica".describe y produce remedios prescriptivos para garantizar que esto nunca vuelva a suceder".

Los republicanos están preparados para defender al presidente en las audiencias y desafiar a los demócratas por la decisión de no abrir audiencias de juicio político.

El representante de Georgia Doug Collins, el principal republicano del Comité Judicial de la Cámara de Representantes,le envió una carta a NadlerEl viernes calificó la próxima audiencia como una "audiencia simulada de juicio político" y advirtió a los demócratas que sean civilizados al hablar del presidente.

Collins dijo en la carta que fuera del proceso de impeachment, "está fuera de lugar que un miembro del Congreso, en un debate, interactúe con personalidades con el presidente o exprese una opinión, incluso la de un tercero, acusando al presidente de un delito".Las reglas son claras en este punto."

Más deAol.com:
Ocasio-Cortez: La gente está tratando de “sobornar” a Trump “para llevarlo a la guerra”
Chuck Schumer tuvo la respuesta más sarcástica a la retirada arancelaria de Donald Trump en México
Cummings amenaza con desacatar a Barr y Ross tras no cumplir con la citación del censo