Un documento recién descubierto muestra que funcionarios ucranianosHabía abierto una nueva investigación sobre la empresa vinculada a Hunter Biden meses antesEl presidente TrumpUna llamada telefónica con el líder de ese país, informó el martes por la noche el colaborador de Fox News, John Solomon.

Salomón dijo el martes el "Hannity" que el gobierno de Estados Unidos sabía que Ucrania estaba planeando examinar nuevamente las actividades de Burisma Holdings, una compañía energética que empleó al hijo del entonces vicepresidente Joe Biden como miembro de su junta directiva, a principios de este año. El informe es digno de mención porque el PresidenteTrump ha sido acusado por los demócratas de amenazar en julio con retener la ayuda exterior a Ucrania a menos que su nuevo presidente llevara a cabo una investigación sobre la empresa y el papel del joven Biden allí.

"El gobierno de Estados Unidos tenía inteligencia de fuente abierta y ya en febrero de 2019 sabía que el gobierno ucraniano planeaba reabrir la investigación de Burisma", afirmó."Esto es mucho antes de que el presidente imaginara siquiera tener una llamada con el presidente Zelensky", añadió, señalando que Petro Poroshenko todavía era presidente de Ucrania en ese momento.

LA CAMPAÑA DE BIDEN PROBABLEMENTE LLEGA A SU FINAL: GRACIAS A LA BOMBA DE UCRANIA VINCULADA A CLINTON, DICE NUNES

"Este es un cambio significativo en el cronograma fáctico".

Solomon dijo que la información que obtuvo, incluidos los documentos mostrados en "Hannity" el martes, fue omitida en la denuncia de un denunciante de la comunidad de inteligencia estadounidense presentada contra Trump el mes pasado.

Más de Medios

Solomon dijo que NABU, una agencia anticorrupción similar al FBI en Ucrania, solicitó a principios de este año que se reabriera la investigación sobre Burisma y su propietario Mykola Zlochevsky.Luego la investigación siguió adelante, dijo Solomon.La nueva investigación resultó más tarde en la presentación de un "Aviso de sospecha", alegando la existencia de "fondos ilícitos" a través de la empresa, afirmó también Solomon.

Desde que salió a la luz la historia inicial,candidato presidencial joe bidenha tratado de restar importancia a las acusaciones hechas por Trump contra el papel de su hijo de 49 años en Burisma.

El demócrata también enfrentó críticas de Trump y sus aliados trasun vídeo resurgióque muestra al ex vicepresidente pareciendo alardear de haber presionado para que despidieran a un fiscal ucraniano.Ese fiscal, Viktor Shokin, también había estado investigando a Burisma.

LA CASA BLANCA ANUNCIA QUE NO CUMPLIRÁ CON LA INVESTIGACIÓN DE IMPEACHMENT 'ILEGÍTIMA E INCONSTITUCIONAL'

En "Hannity", Solomon dijo que su informe reveló que la reapertura solicitada de la investigación sobre Burisma involucraba, en parte, "transacciones inusuales" en las cuentas del gigante del gas natural.

Solomon dijo que el cronograma de los supuestos "fondos ilícitos" coincidió en parte con el momento en que Hunter Biden ocupaba un lugar en la junta directiva de la empresa.Según se informa, al joven Biden se le pagaba hasta 1 millón de dólares al año por su tiempo en la junta, pero Solomon dijo que los investigadores en Ucrania presentaron un "aviso de sospecha" de 15 páginas indicando que estaban "estudiando la posibilidad de que los 3,4 millones de dólares pagados aLa firma de Hunter Biden pudo haber sido parte de los fondos ilícitos que se movían a través de la empresa."

"Un mes después, en abril, la oficina del fiscal (inteligencia de fuente abierta, nuevamente) y los funcionarios del gobierno estadounidense confirmaron que estaban al tanto de esto - hicieron una solicitud a otra agencia de investigación en Ucrania para que les ayudara a revisar estos registros bancarios.", afirmó Salomón.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

"Ese es un cambio significativo en la línea de tiempo: se omitió en la denuncia del denunciante, y la pregunta es si él no lo sabía o lo excluyó porque no encajaba con la narrativa que estaba tratando de escribir", continuó..

"Esa es una pregunta que el Congreso debe responder".