Datos clave y últimas noticias
- La Casa Blanca lo dijono cooperará con la investigación de impeachment de la Cámara de Representantes, rechazando demandas de documentos y testimonios.
- Bajo la dirección del Departamento de Estado, el embajador de Estados Unidos ante la UE.no se presentó a testificar ante los legisladores de la Cámara de Representantes.El presidente Trump dijo que le "encantaría" enviar a Gordon Sondland a testificar, pero no antes de lo que llamó un "tribunal canguro totalmente comprometido".
- En una llamada de julio entre Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, TrumpinstadoUcrania investigará a Joe Biden.Antes de la llamada, el presidente ordenó al jefe de gabinete interino, Mick Mulvaney, queposponer la entrega de ayuda militar a Ucraniaque había sido apropiado por el Congreso.
- Poco después de la llamada de julio, los funcionarios de la Casa Blancaemocionadoun registro de la llamada a un sistema informático altamente clasificado, restringiendo severamente quién podía acceder a él.
Washington-- La Casa Blanca dijo a los demócratas de la Cámara de Representantes que no cumplirá con las demandas de documentos y testimonios en la investigación de juicio político de los demócratas, lo que generó un enfrentamiento legal entre las dos ramas del gobierno.
"Usted ha diseñado e implementado su investigación de una manera que viola la equidad fundamental y el debido proceso constitucional", dijo el abogado de la Casa Blanca, Pat Cipollone.escribióen una carta de ocho páginas dirigida a la presidenta Nancy Pelosi y a los presidentes de los comités que lideran la investigación.
Cipollone argumentó que la investigación es "inválida" porque no ha habido una votación formal para abrir una investigación de juicio político.Dijo que la investigación claramente busca "influir en las elecciones de 2020" y no tiene "ninguna base legítima".La carta también condenaba al congresista Adam Schiff, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y blanco frecuente del presidente.
También el martes, el Departamento de Estado ordenó al embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea, Gordon Sondland, que debía ser entrevistado por los comités de la Cámara de Representantes como parte de la investigación de juicio político, no presentarse a su declaración, según un comunicado emitido por su abogado..Sondland fue mencionado en la denuncia original del denunciante y es untestigo clavea los tratos entre Trump y Ucrania.
Los demócratas emitieron una citación el martes más tarde exigiendo documentos a Sondland y fijando una fecha para su deposición.
El abogado de Sondland, Robert Luskin, dijo en el comunicado que Sondland "está profundamente decepcionado por no poder testificar hoy".Luskin dijo que el embajador había viajado desde Bruselas para asistir al testimonio y había hecho arreglos con el personal del comité para comparecer.Sondland "cree firmemente que actuó en todo momento en el mejor interés de Estados Unidos" y sigue dispuesto a testificar "con poca antelación", dijo Luskin.
Schiff dijo a los periodistas el martes que Sondland estaba en posesión de documentos en su "dispositivo personal" relacionados con Ucrania, que, según dijo, el Departamento de Estado está ocultando al comité.
"La falta de presentación de este testigo, la falta de presentación de estos documentos, consideramos una prueba más fuerte de obstrucción de las funciones constitucionales del Congreso", dijo Schiff.
âLos demócratas citan a Sondland para que presente documentos y testimonios
6:12 pm:Los demócratas de la Cámara de Representantes emitieron una citación para Sondland, el embajador ante la UE, exigiendo documentos y testimonios sobre su participación en el asunto de Ucrania.Los demócratas fijaron como fecha límite el 14 de octubre para que Sondland presentara documentos al Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y programaron una declaración para el 16 de octubre.
"Su incumplimiento o negativa a cumplir con la citación, incluso por orden o instancia del Presidente, la Casa Blanca o el Departamento de Estado, constituirá una prueba más de obstrucción de la investigación de juicio político de la Cámara y podrá utilizarse como una inferencia adversa contrausted y el Presidente", escribieron tres presidentes de comités en uncartaa Sondland.--Stefan Becket
âLa Casa Blanca dice que no cooperará con la investigación de juicio político
17:06:Pat Cipollone, abogado de la Casa Blancaenvió una cartaa la presidenta Nancy Pelosi y a tres presidentes de comités de la Cámara de Representantes diciendo que la Casa Blanca no cooperará con la investigación de juicio político de la Cámara porque la investigación "viola la justicia fundamental y el debido proceso constitucionalmente ordenado".
Cipollone acusó a los demócratas de preparar una investigación para "anular los resultados de las elecciones de 2016 y privar al pueblo estadounidense del presidente que ha elegido libremente".
"Su esfuerzo altamente partidista e inconstitucional amenaza con causar daños graves y duraderos a nuestras instituciones democráticas, a nuestro sistema de elecciones libres y al pueblo estadounidense", escribió Cipollone.
Cipollone argumentó que la investigación es "inválida" porque no ha habido una votación formal para abrir una investigación de juicio político.También escribió que la investigación busca claramente "influir en las elecciones de 2020" y "no tiene ninguna base legítima".
"Esperamos que, a la luz de las muchas deficiencias que hemos identificado en sus procedimientos, abandone los actuales esfuerzos inválidos para llevar a cabo una investigación de juicio político y se una al presidente para centrarse en los muchos objetivos importantes que le importan al pueblo estadounidense", Cipolloneconcluyó.--Gracia Segers
âGiuliani dice que no cooperará con la Cámara cuando Graham le pide que testifique en el Senado
17:02:El abogado personal del presidente, Rudy Giuliani, parecía dispuesto a desafiar una citación del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes para proporcionar documentos antes del 15 de octubre. Giuliani dijoEl Correo de Washington"No puede imaginarse" a otros funcionarios de la administración cooperando con la investigación.
"No testificaría ante ese comité hasta que haya una votación en el Congreso y sea destituido", dijo Giuliani, refiriéndose a Schiff, el presidente.
Los comentarios de Giuliani se producen después de que el presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham, lo invitara a testificar ante el comité sobre sus acusaciones sobre los Biden en Ucrania.
"He escuchado en numerosas ocasiones acusaciones inquietantes de @RudyGiuliani sobre la corrupción en Ucrania y las muchas irregularidades que rodearon el despido del ex fiscal general Viktor Shokin", Grahamescribió en Twitter, refiriéndose a acusaciones sin fundamento de que el ex Biden presionó para que Shokin fuera destituido porque Shokin estaba investigando una empresa con vínculos con el hijo de Biden, Hunter Biden.
"Dado el comportamiento de la Cámara de Representantes, es hora de que el Senado investigue sobre la corrupción y otras irregularidades que involucran a Ucrania... Por lo tanto, ofreceré al Sr. Giuliani la oportunidad de presentarse ante el Comité Judicial del Senado para informar al comité desus preocupaciones", dijo Graham.
En una entrevista con The Washington Post, Giuliani dijo que estaba "muy interesado en aceptar la oferta de Graham".El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, también expresó interés en el posible testimonio de Giuliani, con la salvedad de que Giuliani tendría que testificar bajo juramento.--Gracia Segers
âTrey Gowdy bajo consideración para unirse al equipo legal externo de Trump
16:26:Se está considerando que el excongresista republicano Trey Gowdy se una al equipo legal externo de Trump, que busca expandirse en medio de la investigación de juicio político.
Gowdy, exfiscal estatal y federal, es visto como un portavoz legal y televisivo potencialmente valioso para el presidente.Gowdy se desempeñó como presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes hasta principios de este año y no buscó la reelección en 2018.Mayor Garrett
âAbogado de la Cámara de Representantes dice que la investigación de juicio político se extiende más allá de Ucrania
14:48:Un abogado de la Cámara le dijo a un juez federal que la investigación de juicio político de los demócratas se extiende más allá de la controversia sobre Ucrania e incluye una posible obstrucción de la justicia por parte del presidente.
En el transcurso de dos horas en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Washington, los abogados del gobierno de lados opuestos de un esfuerzo por obtener procedimientos secretos del gran jurado ilustraron la naturaleza cambiante de la investigación de juicio político de la Cámara.
Douglas Letter, el abogado de la Cámara, instó al juez a conceder al Comité Judicial de la Cámara acceso al material actualmente redactado en el informe del fiscal especial, específicamente el material subyacente del gran jurado recopilado durante la investigación de Mueller, y a los documentos del FBI.Elizabeth Shapiro, abogada del Departamento de Justicia, se opuso a revelar la información del gran jurado y argumentó que ciertos documentos del FBI contienen comunicaciones confidenciales entre asesores de la Casa Blanca y deberían permanecer redactados.
La carta argumentó que la investigación de juicio político de la Cámara se extiende más allá de las circunstancias que rodearon la llamada del presidente a Ucrania, señalando el hecho de que los Comités Judicial y de Inteligencia ya habían abierto investigaciones informales de juicio político antes de que la presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, lanzara una investigación oficial.
"Ya se estaba llevando a cabo una investigación de juicio político", dijo Letter en respuesta al interrogatorio de la jueza principal Beryl Howell.--Clara Hymes
âEl Comité de Inteligencia del Senado publica un informe sobre el uso ruso de las redes sociales
13:45:El Comité de Inteligencia del Senado publicó el segundo volumen de su informe bipartidista sobre la interferencia rusa en las elecciones de 2016, detallando el uso ruso de las redes sociales para avivar la división entre el público estadounidense.
Entre sus hallazgos:
- La Agencia de Investigación de Internet, el grupo de desinformación respaldado por Rusia, "buscó influir en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 perjudicando las posibilidades de éxito de Hillary Clinton y apoyando a Donald Trump bajo la dirección del Kremlin".
- "El ataque de Rusia a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 fue parte de una campaña de guerra de información más amplia, sofisticada y continua diseñada para sembrar discordia en la política y la sociedad estadounidenses".
- "El IRA no sólo atacó a Hillary Clinton, sino también a los candidatos republicanos durante las primarias presidenciales. Por ejemplo, los senadores Ted Cruz y Marco Rubio fueron atacados y denigrados, al igual que Jeb Bush".
- "Ningún grupo de estadounidenses fue el objetivo de los agentes de información del IRA más que los afroamericanos. Por lejos, la raza y las cuestiones relacionadas fueron el objetivo preferido de la campaña de guerra de información diseñada para dividir al país en 2016".
Lea el informe completoaquí.
Los demócratas de la Cámara de Representantes dicen que citarán a Sondland
11:47 am:Los tres presidentes demócratas que lideran la investigación de juicio político dicen que planean citar a Sondland, después de que éste se negó a comparecer el martes.
Schiff, el presidente de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, y el presidente de Supervisión y Reforma, Elijah Cummings, anunciaron el martes su intención de citar a Sondland para que presente su testimonio y documentos."
"Consideramos que esta interferencia es una obstrucción a la investigación del impeachment", escribieron.
Principales demócratas de la Cámara de Representantes critican a Trump por "obstruir" la investigación de impeachment
11:45 am:Tres importantes demócratas de la Cámara de Representantes (Schiff, Engel y Cummings) criticaron los esfuerzos de la Casa Blanca para impedir que Sondland testificara en una sesión a puertas cerradas sobre su conocimiento de los negocios de Trump en Ucrania.
En una declaración conjunta publicada por los presidentes del comité, dijeron que los esfuerzos de la Casa Blanca para bloquear el testimonio de Sondland muestran sus intentos de "impedir y obstruir la investigación de juicio político".
Según una declaración del abogado de Sondland, la orden de no comparecer provino del Departamento de Estado, pocas horas antes de que testificara.
"Estas acciones parecen ser parte del esfuerzo de la Casa Blanca para obstruir la investigación de juicio político y encubrir la mala conducta del presidente Trump ante el Congreso y el pueblo estadounidense. El testimonio y los documentos del embajador Sondland son vitales, y es precisamente por eso que la Administración ahora está bloqueando sutestimonio y reteniendo sus documentos", dijeron los presidentes del comité.
Ahora, Schiff, Engel y Cummings dicen que tomarán medidas para emitir una citación para el testimonio de Sondland y cualquier documento relacionado.
"Consideramos que esta interferencia es una obstrucción a la investigación del impeachment", añadieron.
Schiff dice que el Departamento de Estado está reteniendo documentos del Congreso
9:39 am:Schiff dice que Sondland tiene textos y documentos en su "dispositivo personal" relacionados con Ucrania que el Departamento de Estado está ocultando al Congreso.Dijo a los periodistas que el comité considera la negativa del gobierno a permitir que Sondland testifique como prueba de obstrucción.
"La falta de presentación de este testigo, la falta de presentación de estos documentos, la consideramos... evidencia fuerte adicional de obstrucción de las funciones constitucionales del Congreso", dijo Schiff."El pueblo estadounidense tiene derecho a saber si el presidente Trump está trabajando para sus intereses o para los suyos propios políticos".
Sin embargo, los miembros del comité republicano defendieron la decisión del Departamento de Estado de bloquear el testimonio de Sondland, quejándose de que los demócratas habían tratado injustamente al ex enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, Kurt Volker, durante su testimonio ante el comité la semana pasada.También pidieron que se hiciera pública la transcripción completa del testimonio de Volker ante el comité.
Trump confirma que estuvo involucrado en la decisión de no permitir que Sondland testificara
9:23 am:Endos tuitsEl martes por la mañana, Trump confirmó que estuvo involucrado en la decisión de no permitir que Sondland testificara ante el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes.
"Me encantaría enviar al embajador Sondland, un hombre realmente bueno y un gran estadounidense, a testificar, pero desafortunadamente testificaría ante un tribunal canguro totalmente comprometido, donde se han quitado los derechos a los republicanos y no se permiten hechos verdaderos para el público.publico... para ver Es importante destacar que el tweet del embajador Sondland, que pocos informan, decía: "Creo que está equivocado acerca de las intenciones del presidente Trump.El Presidente ha sido muy claro: no hay contrapartidas de ningún tipo." ¡Eso lo dice TODO!"", Escribió el Sr. Trump.
Según una declaración del abogado de Sondland, el Departamento de Estado le ordenó que no se presentara a su entrevista ante el Comité Conjunto de la Cámara.La orden llegó pocas horas antes de su reunión programada.
Jonathan Turley, colaborador de CBS Newsanotadoque la oposición declarada de Trump al testimonio de Sondland ante el comité podría socavar los reclamos de privilegio ejecutivo.El presidente tuiteó que no quería que testificara ante "un tribunal canguro totalmente comprometido".
Decir que no confía en el comité es diferente a reclamar el privilegio ejecutivo, que se basa en proteger las comunicaciones confidenciales y las relaciones diplomáticas.Lo primero, señaló Turley, no es motivo de denegación si se emitiera una citación.
Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos en la UE, no comparecerá ante el Congreso
8:26 am:Sondland no se presentará a su entrevista prevista en el Congreso hoy, luego de que el Departamento de Estado le ordenara no presentarse.
Según una declaración del abogado de Sondland, la orden llegó pocas horas antes de que testificara.
"El Embajador Sondland había acordado previamente comparecer hoy voluntariamente, sin necesidad de una citación, para responder a las preguntas del Comité de forma expedita. Como embajador en ejercicio de los Estados Unidos ante la UE y empleado del Departamento de Estado, el Embajador Sondland debeseguir las instrucciones del Departamento", dijo el abogado de Sondland, Robert Luskin, en un comunicado.Dijo que el embajador estaba "profundamente decepcionado" por no haber podido testificar.
"Sondland cree firmemente que actuó en todo momento en beneficio de los intereses de Estados Unidos y está dispuesto a responder a las preguntas del Comité de forma plena y veraz", añadió Luskin.
Sondland fue mencionado en la denuncia original del denunciante y se le considera un testigo clave en los tratos del presidente con Ucrania.
Los mensajes de texto publicados la semana pasada entre Sondland y otros diplomáticos estadounidenses discutieron los esfuerzos para lograr que los ucranianos redactaran una declaración acordando las investigaciones sobre Burisma, la compañía energética que contrató al hijo de Joe Biden, Hunter, y la supuesta participación de Ucrania en las elecciones estadounidenses de 2016.Los ucranianos esperaban conseguir una reunión en la Casa Blanca con el presidente Trump.
Pero después de que Politico informara el 29 de agosto que el presidente había decidido suspender la ayuda estadounidense a Ucrania, Bill Taylor, el principal diplomático estadounidense en Ucrania, escribió: "Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política".
Sondland respondió que Taylor estaba "equivocado acerca de las intenciones del presidente Trump", diciendo que el presidente había sido "muy claro: no hay contrapartidas de ningún tipo".
Ex asesores de alto rango de la Casa Blanca: Trump no recibe buenos consejos sobre Ucrania y Siria
6:57 am:CBS News ha hablado con varios ex asesores de alto nivel de la administración en los últimos días, incluidos ex asesores de alto nivel de la Casa Blanca que han sido en gran medida críticos de cómo la Casa Blanca ha estado manejando situaciones recientes, incluida la llamada a Ucrania, la publicación del resumen de la llamada, lainvestigación de juicio político y ahora Siria.
Los ex asesores principales creen que en la actual Casa Blanca faltan asesores que tengan la capacidad o la voluntad de disuadir al presidente de tomar malas decisiones políticas.
"Realmente no queda nadie que pueda decir 'es una mala idea'", dijo un ex asistente de alto rango de Trump.-- Fin Gómez, Sara Cook y Weijia Jiang
"Trump califica la investigación de juicio político como una "estafa"
Lunes, 16:54:Despuésfirmando un par de acuerdos comercialesMientras estaba con Japón en la Casa Blanca, el presidente respondió preguntas de los periodistas y calificó la investigación de juicio político como una "estafa".
"La investigación de juicio político es una estafa. La conversación que tuve con el presidente ucraniano, Zelensky, fue muy buena, fue una conversación muy cordial", dijo Trump.
Volvió a criticar al presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, por parafrasear sus comentarios sobre la llamada durante una audiencia en el Congreso la semana pasada, calificándolo de "fraude".--Stefan Becket
"El senador republicano dice que Trump "no debería haber planteado la cuestión de Biden" en la llamada a Ucrania
Lunes, 16:21:El senador republicano Rob Portman de Ohio dijo que el hecho de que el presidente planteara la posibilidad de investigar a los Biden en la llamada del 25 de julio con el presidente de Ucrania "no era apropiado", pero dijo que no cree que alcance el nivel de un delito impugnable.
"El presidente no debería haber planteado la cuestión de Biden en esa llamada, punto. No es apropiado que un presidente involucre a un gobierno extranjero en una investigación de un oponente político", dijo Portman en unentrevista con The Columbus Dispatchpublicado el lunes."No lo veo como un delito impugnable. Creo que la Cámara francamente se apresuró a realizar el impeachment asumiendo ciertas cosas".
el presidentellamado portman"honorable" la semana pasada después de que Portman dijera que se le había dado una "razón coherente" para el retraso en la liberación de la ayuda a Ucrania.--Stefan Becket
El Pentágono y la Oficina de Gestión y Presupuesto citados
Lunes, 12:39 p.m.:El Pentágono y la Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) han sidocitado para documentosen la investigación de juicio político de los demócratas de la Cámara de Representantes.
El presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, el presidente del Comité de Supervisión y Reforma, Elijah Cummings, y el presidente del Comité de Asuntos Exteriores, Eliot Engel, escribieron el lunes al secretario de Defensa, Mark Esper, y al director interino de la OMB, Russell Vought, informándoles de las citaciones.
"De conformidad con la investigación de juicio político de la Cámara de Representantes, por la presente transmitimos una citación que le obliga a presentar los documentos establecidos en el calendario adjunto antes del 15 de octubre de 2019", escribieron los presidentes en su carta.
La Casa Blanca también fuecitadopara documentos el viernes por la noche.
Al menos una semana antes de que Trump hablara por teléfono con el presidente ucraniano a finales de julio, ordenó a su jefe de gabinete interino, Mick Mulvaney, que pospusiera la liberación de casi 400 millones de dólares en ayuda militar para Ucrania que ya había sido asignada por el Congreso..Un alto funcionario de la administración con conocimiento directo de las acciones de la administración Trump con respecto a los fondos.previamente confirmadoa CBS News el retraso en la ayuda militar.