Mark Zaid, el abogado que representa al denunciantequien dio la alarmasobre el presidente Donald Trumptratos conUcraniaydesencadenó un juicio políticoinvestigación, le dice a ABC News que ahora representa a un segundo denunciante que habló con el inspector general.
Interesado en¿Investigación de juicio político?
Agregue Investigación de acusación como interés para mantenerse actualizado sobre las últimas noticias, videos y análisis de ABC News sobre Investigación de acusación.
Zaid le dijo al presentador jefe de ABC News, George Stephanopoulos, que la segunda persona, también descrita como un funcionario de inteligencia, tiene conocimiento de primera mano dealgunas de las acusacionesdescrito en la denuncia original y ha sido entrevistado por el jefe de la oficina de vigilancia interna de la comunidad de inteligencia, Michael Atkinson.
The Washington Post vía Getty Images, ARCHIVO
La existencia de un segundo denunciante -particularmente uno que puedahablar directamente sobreeventos que involucran al presidente relacionados con conversaciones que involucran a Ucrania, podrían socavarLa repetida insistencia de Trumpque la denuncia original, publicada el 26 de septiembre, era "totalmente inexacta".
Esas siete páginas originalesla denuncia alegaba queTrump presionó a una potencia extranjera parainvestigar a su rival político, Joe Biden y el hijo de Biden, Hunter, y que altos funcionarios anónimos de la Casa Blanca intentaron "bloquear" todos los registros de la llamada telefónica.
"Este conjunto de acciones me puso de relieve que los funcionarios de la Casa Blanca entendían la gravedad de lo que había ocurrido en la llamada", afirmó el primer denunciante, en una denuncia presentada el 12 de agosto.
Zaid dice que ambos funcionariostener protección totalde la ley destinada a proteger a los denunciantes de ser despedidos en represalia.Si bien este segundo funcionario ha hablado con el IG (la oficina de vigilancia interna creada para manejar las quejas), esta persona aún no se ha comunicado con el Congreso.comités que llevan a cabo elinvestigación.
El New York Times citó el viernes fuentes anónimas al informar que un segundo funcionario de inteligencia estaba considerando la posibilidad de presentar su propia denuncia formal y testificar ante el Congreso.Zaid dice que no sabe si el segundo denunciante que representa es la persona identificada en el informe del Times.
Según el primer denunciante, más de media docena de funcionarios estadounidenses tienen información relevante para la investigación, lo que sugiere que la investigación podría ampliarse aún más.
Una transcripción publicada por la Casa Blanca de la llamada de Trump del 25 de julio con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskiy, mostraba a Trump pidiendo un "favor" al líder extranjero y presionándolo para que iniciara una investigación sobre la familia Biden.Hunter Biden formó parte de la junta directiva de una empresa de energía de Ucrania, mientras que su padre, el vicepresidente Biden, dirigió la política sobre Ucrania durante la administración Obama, lo que llevó a algunos a cuestionar si había un conflicto de intereses o algo inadecuado.
"Se habla mucho del hijo de Biden", le dijo Trump a Zelenskiy en un momento dado, ofreciéndole la ayuda de su fiscal general.Más tarde añade que "mucha gente quiere saber sobre eso, así que cualquier cosa que puedas hacer con el fiscal general sería fantástico".
Textomensajes obtenidos posteriormente porEl Congreso mostró a altos diplomáticos estadounidenses planteando la posibilidad de una cumbre de los dos líderes en Washington con la condición de que Ucrania acepte anunciar una investigación.El gobierno de Ucrania nunca lo hizo.Los mensajes de texto fueron proporcionados en un testimonio ante el Congreso la semana pasada por uno de los diplomáticos,Kurt Völker, que desde entonces ha dimitido.
Según la Comisión Federal Electoral, es ilegal que cualquier persona reciba algo de valor de un ciudadano extranjero en relación con una elección estadounidense.Si bien no está claro de inmediato si Trump u otros funcionarios estadounidenses violaron la ley en su manejo de Ucrania, eso podría no importar.La Constitución permite que el Congreso decida qué constituye un delito impugnable.
Trump ha negado haber actuado mal y ha calificado la llamada telefónica de "perfecta".
"Como todo estadounidense, merezco conocer a mi acusador, especialmente cuando este acusador, el llamado 'denunciante', representó una conversación perfecta con un líder extranjero de una manera totalmente inexacta y fraudulenta", tuiteó Trump el 29 de septiembre.
La Casa Blanca no hizo comentarios.