Desde la revelación de una denuncia explosiva de un denunciante que desató una crisis de juicio político para el presidente Trump, él y sus aliados republicanos se han unido en torno a una defensa central:el documentose basó en información de segunda mano, meros rumores plagados de imprecisiones.
Pero en las últimas dos semanas, han surgido documentos, relatos de testigos de primera mano e incluso declaraciones del propio Trump que refuerzan los hechos descritos en el extraordinario abuso de poder.
denuncia de potencia.
la descripción de una llamada telefónica del 25 de julio entre Trump y el presidente de Ucrania, que constituyó el centro de la denuncia y todavía era secreta en el momento en que se presentó la reclamación a mediados de agosto, coincide con unatranscripción aproximadade la llamada que la Casa Blanca difundió un día antes de que se hiciera pública la denuncia.
La afirmación del denunciante de que los registros relacionados con la llamada telefónica fueron transferidos a un sistema electrónico separado destinado a material altamente clasificado ha sido desde entoncesestado confirmadopor funcionarios de la Casa Blanca.
Y la narrativa del denunciante sobre el Eventos que condujeron a la llamada, incluida una campaña en la sombra. emprendido por el abogado personal de Trump, Rudolph W. Giuliani, y los intentos de los funcionarios del Departamento de Estado de navegar sus actividades â han sido confirmados en gran medida por elmensajes de textode tres diplomáticos liberados el viernes, así comoEl propio Giulianien entrevistas con los medios.
La evidencia independiente ahora respalda los elementos centrales establecidos en el documento de siete páginas.Incluso si ignoraran la denuncia, dijeron expertos legales, los legisladores han obtenido testimonios dramáticos y documentos que proporcionan municiones para la afirmación central del denunciante: que el presidente de los Estados Unidos utilizó "el poder de su oficina para solicitar interferencia deun país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020”.
âTodo lo que hemos encontrado hasta la fecha valida la información..â.â.Es brillantemente eficaz.Realmente funciona casi como una ventanilla única, una hoja de ruta de investigación”, dijo Harry P. Litman, ex fiscal federal en Pensilvania que ha representado a otros denunciantes del gobierno.
"Es una historia de éxito, en lo que respecta a las quejas de los denunciantes", dijo Litman, también columnista colaborador del Washington Post.
Trump y sus partidarios han negado haber abusado de su cargo y han dicho que no hay evidencia de que el presidente haya participado en un quid pro quo en el que se retuvo el apoyo de Estados Unidos a Ucrania a cambio de que funcionarios ucranianos investigaran a sus rivales políticos.
A pesar del creciente conjunto de pruebas que respaldan la narración fáctica del denunciante, Trump ha seguido manteniendo que la descripción en la denuncia es falsa o no está fundamentada.
"El relato del llamado denunciante sobre mi llamada telefónica perfecta está "lejos", ni siquiera cerca", dijo Trump.tuiteóel sábado por la mañana, y agregó que los líderes demócratas nunca pensaron que publicaría la transcripción de la llamada.Los tomó por sorpresa, los atraparon.¡Esto es un fraude contra el pueblo estadounidense!”
A principios de la semana pasada, tuiteó: "¡El denunciante no sabía casi nada, su descripción de 2DA MANO de la llamada es un fraude!"
La crítica de Trump se produjo a pesar de que el propio presidente admitió hace casi dos semanas que efectivamente habló del exvicepresidente Joe Biden, un rival político, con el presidente ucraniano.
"La conversación que tuve fue en gran medida de felicitación, con gran parte de la corrupción, toda la corrupción que está ocurriendo y en gran parte el hecho de que no queremos que nuestra gente, como el vicepresidente Biden y su hijo, cree en la corrupción que ya hay en Ucrania".Trump dijo entonces a los periodistas.
De hecho, los detalles específicos que el denunciante proporcionó sobre la llamada de Trump con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky se pueden encontrar en eltranscripción aproximadade la conversación difundida por la Casa Blanca.
Entre ellos: que Trump presionó a Zelensky para que investigara al exvicepresidente Biden y su hijo, y que el único caso específico de presunta La corrupción a la que Trump hizo referencia en la llamada fue la de Biden.
El denunciante también describió con precisión cómo Trump había pedido a los ucranianos que siguieran adelante acusaciones de que la interferencia rusa en las elecciones de 2016 se originó en Ucrania y de "entregar servidores utilizados por el Comité Nacional Demócrata (DNC) y examinados por la firma estadounidense de seguridad cibernética CrowdStrike".
Según la Casa Blanca, Trump le dijo a Zelensky: "Me gustaría que supieras qué pasó con toda esta situación con Ucrania", dicen.Multitud de huelga.â.â.,â y agregó: "El servidor, dicen que lo tiene Ucrania".
[Trump revive una teoría de conspiración favorita sobre el hackeo del Comité Nacional Demócrata]
El denunciante también dijo que Trump había pedido explícitamente a los ucranianos que se reunieran o hablaran con Giuliani y el fiscal general William P. Barr sobre estos asuntos, refiriéndose a ellos "varias veces seguidas".
"Haré que el señor Giuliani le llame y también el fiscal general Barr y llegaremos al fondo del asunto", le dijo Trump a Zelensky, según la lectura de la Casa Blanca."Estoy seguro de que lo resolverás".
Mark Zaid, abogado del denunciante, dijo que la denuncia misma señalaba que se basaba tanto en el conocimiento personal del denunciante como en información recopilada de otros funcionarios.
A pesar de que algunos republicanos afirman lo contrario, la ley que protege a los funcionarios del gobierno que actúan con conocimiento de irregularidades nunca ha exigido que su información sea de primera mano, dijo.
"Siempre es gratificante cuando se demuestra que la veracidad de las preocupaciones de un cliente es cierta", dijo Zaid."Obviamente, a veces es decepcionante ver que algo inapropiado pudo haber sucedido en el gobierno, pero hay un sentimiento de orgullo al ver a alguien defender la verdad y la integridad y al ver que el proceso funciona para abordarlo".¥
En la denuncia, el denunciante describió otras deliberaciones internas del gobierno que no eran públicas en el momento en que se presentó el documento.
Por ejemplo, escribió que se había enterado por otros funcionarios de que Trump había ordenado al vicepresidente Pence que no asistiera a la toma de posesión de Zelensky en mayo.Funcionarios estadounidenses actuales y anterioresconfirmadola directiva del presidente a The Post la semana pasada.
Además, el denunciante afirmó que en las semanas previas a que Trump y Zelensky hablaran, a los ucranianos se les dijo que una llamada telefónica o una reunión con el presidente de Estados Unidos –una muy buscada muestra de respeto por el recién electo presidente ucraniano– dependería de si Zelensky eradispuesto a “jugar a la pelota” con Giuliani.Y el denunciante dijo que se enteró de que Giuliani estaba interactuando con funcionarios ucranianos y transmitiendo mensajes entre Trump y Kiev.
Giuliani tieneadmitidoque transmitió el deseo de Trump de que Ucrania investigara a Biden a funcionarios ucranianos cercanos a Zelensky.
"Su país nos debe a nosotros y a su país descubrir qué pasó realmente", dijo Giuliani a un alto asesor del presidente ucraniano, según una entrevista que concedió a The Post el mes pasado.
[Cómo Trump y Giuliani presionaron a Ucrania para que investigara a los rivales del presidente]
El jueves por la noche, los investigadores de la Cámara publicaron un lote de mensajes de texto quereforzado con todo detallela acusación del denunciante de que la administración estaba presionando a Ucrania para que prosiguiera las investigaciones políticas para conseguir una reunión en la Casa Blanca y ayuda exterior.
Un mensaje enviado por Kurt Volker, entonces enviado especial de Estados Unidos a Ucrania, a un asistente de Zelensky el 25 de julio, horas antes de que Trump y el presidente ucraniano hablaran, dejó los términos muy claros.
"Escuchado desde la Casa Blanca: suponiendo que el presidente Z convenza a Trump de que investigará/ 'llegará al fondo de lo sucedido' en 2016, fijaremos una fecha para la visita a Washington", escribió Volker.
En agosto, el asistente ucraniano, Andrey Yermak, le dijo a Volker en un texto que los ucranianos harían los anuncios públicos que Trump y Giuliani buscaban a cambio de una fecha de reunión con el presidente estadounidense.
"Una vez que tengamos una fecha, convocaremos una rueda de prensa, anunciaremos la próxima visita y esbozaremos la visión para reiniciar la relación entre Estados Unidos y Ucrania, incluyendo, entre otras cosas, el burisma y la intromisión electoral en las investigaciones", escribió Yermak, haciendo un referencia a la compañía de gas ucranianacuya junta incluíaCazador Biden.
VolkerdijoLos investigadores de la Cámara de Representantes testificaron a puerta cerrada el jueves que estaba intentando reparar una relación entre Ucrania y la administración Trump que había sido envenenada por afirmaciones infundadas de que Giuliani estaba alimentando a Trump.
Después de que el denunciante presentara la denuncia En agosto, el inspector general de la comunidad de inteligencia evaluó que su contenido eran “urgentes” y “creíbles”.
A puerta cerrada, el inspector general Michael K. Atkinson les dijo a los legisladores de la Cámara de Representantes que hizo esa evaluación después de entrevistar a otros testigos de los eventos que describió el denunciante, según personas familiarizadas con su testimonio.
Parte del punto fuerte de la denuncia del denunciante es que el documentobanderas cuidadosamentecuando su autor compartía información proporcionada por otros, así como casos en los que el denunciante compartía sus sospechas en lugar de lo que sabía que era verdad, dijo David ÂColapinto, cofundador del Centro Nacional de Denuncias.
"Creo que quienquiera que sea el denunciante entendió la seriedad de las acusaciones, entendió que involucraba a la Casa Blanca, entendió que recibiría mucha atención y lo preparó cuidadosamente con eso en mente", dijo.
Por ejemplo, el denunciante escribió que se enteró de que toda la asistencia de seguridad de Estados Unidos a Ucrania fue suspendida en julio.El Correo de Washingtonreportadoel mes pasado que la directiva inusual de retener los 400 millones de dólares asignados por el Congreso provino del propio Trump.
El denunciante escribió que el retraso en la ayuda exterior "Podría tener una conexión con el esfuerzo general para presionar a los líderes ucranianos".
Pero añadió cuidadosamente: “No lo sé con certeza”.
Los mensajes de texto publicados el jueves mostraron que otros funcionarios del gobierno creían que había un vínculo directo.
"Creo que es una locura retener la asistencia de seguridad para ayudar con una campaña política", escribió en septiembre Bill Taylor, encargado de negocios en Ucrania, a Gordon Sondland, embajador de Estados Unidos ante la Unión Europea.
Sondland respondió que pensaba que Taylor estaba "incorrecto acerca de las intenciones del presidente Trump" y que Trump había sido "claro que no había quid pro quo de ningún tipo" antes de sugerir que los dos hablaran porteléfono en lugar de por escrito.
Colapinto señaló que no es trabajo del denunciante investigar o probar su propia denuncia.Según la ley, un denunciante sólo necesita poder demostrar que tenía una “creencia razonable” de que se produjo una violación de la ley o regulación para recibir protección contra represalias.
Dijo que el material de capacitación sobre la ley de denuncia de irregularidades para miembros de la comunidad de inteligencia incluye específicamente ejemplos en los que un colega informa a los empleados sobre irregularidades.A los empleados se les dice que deben señalar las irregularidades en tales casos para que puedan investigarse adecuadamente.
"Así es como se supone que debe funcionar", dijo.âSe supone que las reglas alientan la presentación de denuncias.â
Ellen Nakashima y Carol D. Leonnig contribuyeron a este informe.