WASHINGTON â El analista judicial principal de Fox News, Andrew Napolitano, dijo el jueves que el resumen publicado por la Casa Blanca de unllamada telefónica del 25 de julioentre el presidente Donald Trump y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky demuestra "un comportamiento tanto criminal como impugnable" por parte de Trump. 

Aunque el presidente ha dicho que fue una "llamada perfecta" y que el sumario lo exonera,Napolitano dijo en un artículo de opiniónque la llamada demostró que Trump era culpable de violar la ley de financiación de campañas, sobornar e intimidar a testigos. 

La opinión del ex juez de Nueva Jersey causó sensación en las redes sociales porque trabaja para una red de noticias por cable que alberga a figuras de los medios pro-Trump como Sean Hannity, Tucker Carlson, Jeanine Pirro y los presentadores de "Fox & Friends".El artículo repetía varios puntos que Napolitano había planteado al aire desde que estalló el escándalo. 

Napolitano se ha opuesto a sus colegas conservadores antes, particularmente con su opinión de que el fiscal especial Robert Mueller también reveló delitos impugnables. 

Tiempos peligrosos para Trump:Entre un 45% y un 38%, los estadounidenses apoyan el impeachment por acusaciones de Ucrania, según una encuesta

"El comportamiento criminal que Trump ha admitido es mucho más grave que cualquier cosa alegada o descubierta por el fiscal especial Robert Mueller, y mucho de lo que Mueller reveló era impugnable", escribió Napolitano el jueves sobre la llamada de Trump a Zelensky.

La llamada está en el centro de una investigación de juicio político después de unadenuncia de denuncianteacusó a Trump de "usar el poder de su cargo para solicitar la interferencia de un país extranjero en las elecciones estadounidenses de 2020".Se alega que Trump utilizó la ayuda militar aprobada como palanca para exigir que Ucrania investigue al ex vicepresidente Joe Biden, quien en general ha liderado las encuestas primarias demócratas. 

Aunque el presidente y sus defensores han negado evidencia de un "quid pro quo" en la llamada telefónica, Napolitano dijo que la solicitud de Trump de un "favor" después de que Zelensky hablara de su necesidad de misiles antitanques era una "inferencia clara e inequívoca".que la ayuda militar aprobada "se retrasaría hasta que se entregara el favor". 

"El favor que buscó fue basura para Biden", dijo Napolitano. 

Presión de juicio político:Trump dice que China debería investigar a Joe Biden y a su familia

Napolitano también dijo que "el presidente no necesita haber cometido un delito para ser acusado, pero debe haber participado en un comportamiento que amenace la estabilidad constitucional de Estados Unidos o el estado de derecho tal como lo conocemos". 

El juez condenó los ataques verbales de Trump al denunciante y "sugirió que el denunciante y quienes lo ayudaron son espías y deben ser tratados como lo eran los espías en 'los viejos tiempos' (frase de Trump), es decir, ahorcado."

Calificó las "alusiones a la violencia de Trump como palpablemente peligrosas" y dijo que "darán cobertura a los locos que anhelan la violencia, como lo han hecho otras palabras intemperantes suyas". 

Y dijo que el retuit de Trump sobre la sugerencia de un pastor de que el juicio político podría conducir a una guerra civil era "un silbato para los trastornados". 

Napolitano expresó su sorpresa de que Trump intentara involucrar a un país para que interfiriera en las elecciones de 2020 inmediatamente después de la investigación de Mueller, que describió una campaña rusa "amplia y sistemática" para influir en las elecciones de 2016. 

"¡Ahora ha intentado con una sola llamada telefónica llevar al gobierno ucraniano a las elecciones de 2020! ¿Entiende las leyes que ha jurado respetar?"-Preguntó Napolitano."La intención del impeachment era remediar ese comportamiento imprudente y constitucionalmente destructivo". 

La opinión de Napolitano provocóla ira de muchos espectadores de Fox Newsasí como el colaborador de Fox News y ex fiscal federal Joe DiGenova, quien llamó a Napolitano "un tonto" durante unaaparición en "Tucker Carlson Tonight". 

"Nada de lo que dijo el presidente en esa llamada o lo que creemos que dijo en esa llamada constituye un delito", dijo DiGenova."E incluso si hubiera dicho que no recibirías el dinero, no sería un delito". 

Explicador:Biden y sus aliados expulsaron al fiscal ucraniano porque no se ocupó de los casos de corrupción

Lea o comparta esta historia: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/03/trump-ukraine-call-criminal-and-impeachable-foxs-napolitano-says/3854146002/