El asesino, Stephen Paddock, se refugió dentro de su habitación en el piso 32 del hotel Mandalay Bay, propiedad de MGM, y luego disparó contra la multitud en un festival de música country que se celebraba debajo.
Fue el tiroteo masivo más mortífero en la historia moderna de Estados Unidos.
Uno de los abogados de las víctimas, Robert Eglet, dijo el jueves que el acuerdo estaría en el rango de $735 millones a $800 millones y resolvería “prácticamente todas” las demandas y reclamos contra MGM relacionados con la masacre.
"Si bien nada podrá recuperar las vidas perdidas ni deshacer los horrores que tantas personas sufrieron ese día, este acuerdo proporcionará una compensación justa para miles de víctimas y sus familias", dijo el Sr. Eglet en una declaración.y agregó que el acuerdo "representa una buena ciudadanía corporativa" por parte de MGM.
Al principio, la compañía había respondido con una estrategia legal agresiva cuando llegaron demandas de los heridos y los familiares de los muertos, quienes acusaron a MGM de negligencia al permitir que Paddock almacenara rifles de alto poder y miles de cartuchos de munición en su hotel.habitación.
Había tratado de impedir que las víctimas recuperaran dinero de la compañía, argumentando que una ley federal poco conocida aprobada después de los ataques del 11 de septiembre significaba que MGM disfrutaba de un escudo de responsabilidad porque el tiroteo calificaba como un "acto".de terrorismo” según las amplias definiciones de la ley.
Por eso, y también porque una empresa de seguridad contratada para el concierto poseía una designación especial del Departamento de Seguridad Nacional, MGM argumentó que su interpretación de la ley significaba que no debería tener que pagar reclamaciones por daños a los asistentes lesionados al concierto..La ley federal se conoce como Ley de Apoyo al Antiterrorismo mediante el Fomento de Tecnologías Efectivas o Ley de Seguridad.
Como parte de su estrategia para declarar a la empresa inmune de responsabilidad canalizando los casos a un tribunal federal donde se pudiera litigar esa cuestión, MGM demandó a más de 1.000 personas que ya habían presentado casos o habían indicado su intención de presentar demandas contra la empresa.Aunque las demandas de la empresa no buscaban dinero, la estrategia provocó ira contra MGM.
El acuerdo sigue de cerca los contornos de un acuerdo que MGM dijo en mayo era un resultado "razonablemente posible" de la mediación con los demandantes.